Причем связь самая простая: взорвали метро - СМИ сообщили. Захватили Беслан - СМИ сообщили.
Вывод: запретить СМИ говорить о взрывах и Беслане.
Хотя, если по-хорошему, минимизировать теракты.
Или вот, помню, шикарный случай был. Норд-Ост. Картинка по НТВ: из здания слышна пальба в полный рост. К зданию бегут спецназовцы (на картинке фасад здания, был бы пулемет вместо камеры - хана спецназовцам). То есть операция в самом разгаре. Картинка проходит в эфир с некоторым опозданием - флайэвейка на крыше не стояла, надо было как минимум остнять кассету и отнести ее к машине (что и было сделано).
Наш Президент наезжает на НТВ - своим материалом поставили под угрозу операцию. Совсем шикарно!
Сразу вопросы: а что делали спецслужбы три дня если за три дня не смогли отогнать продажных журналюг с такого хорошего места? (Если им там было нельзя находиться, то хорошо б свечку поставить за то, что не попусти Господь вместо видеокамеры снайпера чеченов). И как продажные журналюги помешали операции, которая шла опять же в полный рост, снимая фасад здания, в котором уже шела стрельба? И как могла помешать операции запись, ушедшая в эфир через как минимум 10 мин после того, как была снята????
Так то ж НТВ. Не ииспытывая к данному телеканалу никакого пиетета замечу, что "дружественному" Косте Эрнсту за показанный по его личному приказу план здания в первые часы - никто ничего не сделал. (Хотя и правильно - ясно ж что захват был спланировен и планы здания были заранее).
Хотя еще раз повторюсь - задача СМИ освещать события. Задача спецслужб не запрещать освещать события, а сделать так, чтобы писать было не о чем. Почувствуйте разницу.
Опять же повторюсь:
Re: Правильно! - Дмитрий Козырев13.10.2005 17:16:43 (113, 198 b)
