Когда пало российское самодержавие и усилиями разных партий и представителей очень разных общественных слоев–от писателей до генералов,от зажиточных до малоимущих крестьян–встала свободная Украина, казалось,что национальная революция быстро решит все неотложные проблемы.
Но,как известно,произошло иначе.Совсем иначе.Следовательно историки до сих пор спорят,что именно в первую очередь воспрепятствовало в те времена–объективные или субъективные факторы.Однако,кажется, все специалисты сходятся в мнении:в отличии,скажем,от финнов или поляков,тогдашние украинские политики в своей подавляющей массе не умели подчинять собственные
потребности и прихоти национальным интересам. Изменилось ли что-то принципиально с того времени?Что касается фактора субъективного,здесь вряд ли кто-то будет отрицать–почти ничего.Бить друг друга по голове или обливать грязью отечественные политики
(особенно те из них,кто недавно был вроде бы искренним союзником)умеют первоклассно.Но,похоже,субъективное в новой украинской истории слишком уж переплелось с объективным.Впрочем,можете сами сделать вывод.
Как известно,для Виктора Ющенко среди персонажей отечественной истории ХХ века чуть ли не наиболее близким по духу является гетман Павел Скоропадский, который возглавлял Украинское государство в 1918 году. По крайней мере,в своих выступлениях на Майдане Ющенко почти ежедневно вспоминал Скоропадского,редко– Грушевского и никогда–Петлюру или Винниченко. Очевидно,такая благосклонность имеет под собой не только личную симпатию,но и что-то более серьёзное.
Ведь Павел Скоропадский был поклонником праволиберальной политики в экономической области, ценил сильную государственную власть,пытался иметь добрые отношения одновременно и с Европой и с Россией, развивая в Украине национальную культуру в то же время почитая российское культурное достояние.Наконец,в отличие от большинства тогдашних политиков,гетман высоко ставил родственные ценности и христианскую религию.
Впрочем,не только это тесно роднит Виктора Ющенко с Павлом Скоропадским.Гетман искренне пытался объединить всех,на основе гражданского патриотизма,как сегодня сказали бы–в единой политической нации.Разговоры о "чистоте украинской крови" с ним не проходили,хотя абсолютное большинство гетманского правительства состояло из этнических украинцев.
Однако при этом среди правительства и среди гетманского окружения превалировали лица,которых современники называли "украинцами по крови, малороссами по духу".
А еще там были тогдашние олигархи из объединения "Протофис",которым все одно,"чьи перья дергать" и под какими флагами,чтобы только успешно наполнялся собственный карман.Из числа высоких деятелей,которые действительно руководствовались
национальными интересами(а параллельно еще и были хорошими специалистами),можно назвать разве что министра иностранных дел Дмитрия Дорошенко и ряд генералов и адмиралов из военного ведомства плюс (берем более низкий уровень)Дмитрия Донцова
(руководителя правительственного информагенства) и некоторых правительственных чиновников.Другие же(если они были патриотами)не принадлежали к числу профессионалов,а если были профессионалами,то вряд ли существовали основания назвать их,во-первых, патриотами,во-вторых,просто порядочными людьми.Дело в том,что экономика Украинского государства Скоропадского,как и сейчас,была экспортно ориентированной.Ее быстрый рост объяснялся очень просто–Украина поставляла хлеб,мясо и другие
пищевые продукты в страны "Тройственного союза",туда же шли уголь,металл,древесина,другое сырье.
Но от такого быстрого экономического роста богатело только несколько процентов населения,а большинство украинских граждан только беднело.Добрые намерения гетмана относительно подъема благосостояния всех украинцев подвергались тогдашней олигархической
системе и в результате,как отмечал в своем дневнике добросовестный работник гетманского правительства Дмитрий Донцов,Скоропадский умудрился войти в конфликт даже со своей главной социальной опорой – зажиточным крестьянством по-теперешнему говоря–сельским средним классом.Поэтому гетман,приведенный к власти при массовой поддержке степенных сельских хозяев, сравнительно быстро встал перед лицом аж нескольких оппозиций к себе.
Во-первых,большевики,которых натравливала Москва и штаб-квартира которых находилась за пределами
Украины.
Во-вторых,украинские социалистические и национально-демократические партии,с которыми длительное время Скоропадский пытался найти общий язык.
В-третьих,разнообразные анархические и радикально-революционные группы стремились сбросить гетмана как "ставленника немецкого империализма"–а там хоть трава не расти.
И,наконец,для политических сил,которые ориентировались на "белую Россию",Скоропадский выглядел изменником, мазепинцем,раскольником "большой и неделимой Руси".
Сам же Павел Скоропадский по типу личности и политическими убеждениями никоим образом не был революционером или диктатором-автократом(не зря Донцов предлагал ему руководить без согласования с любыми государственными институциями,единолично между тем как Скоропадских уклонялся от этого).
Гетман был поклонником консервативно-эволюционных реформ,а в Украине в те времена как большинство национальной интеллигенции,так и общественные низы требовали революционных изменений.И в самом деле распределялись очевидно несправедливо,большинство наслення беднело,а верхи жировали,и при этом изменить
исполнительную власть не могли–правительство назначалось гетманом единолично.
Следовательно не случайно активная деятельность во второй половине правления Скоропадского гетманом развернула тогдашние поклонники политической реформы, возглавляемые левым социалистом Владимиром Винниченком.Они требовали созыва Национального конгресса который переберет от главы государства реальные властные полномочия,оставив ему какие-то сугубо демократические функции.Существовала,кстати,в те времена и организация "Родина",которая сначала частично поддерживала гетмана,а затем перешла
в радикальную оппозицию.Но главным оппонентом Скоропадского стал поклонник так же единоличной однако революционно организованной власти,который считал, что не гетман,а он лично спасёт Украину.Звали этого человека Симон Петлюра.
После длительных политических пертурбаций,переговоров, изменений правительственной конфигурации,попыток создать стратегический союз между теми силами,на которые опирались Скоропадский и Петлюра,всё закончилось взрывом.Гетман отправил в отставку
правительство в котором были представители команды Петлюры.
Петлюра и Винниченко,которые ненавидели друг друга не меньше,чем Тимошенко и Медведчук,вступили в союз. Новое правительство,назначенное гетманом,взяло курс на федерацию с "братской нам Россией"-впрочем,скорее шла речь о конфедерации,наподобие теперешнего ЕЭПа.
В ответ управляемая Винниченком и Петлюрой Директория при поддержке почти всех проукраинских оппозиционных сил(как левосоциалистичных,так и умеренных) начала восстание против гетмана.Сквозь общество пролегла глубокая линия раскола,которой воспользовались
все,кому только не лень–от "белых" до "красных",от анархистов до монархистов.И поехало...
...А в эмиграции в конце концов очутились и Петлюра,и Скоропадский.
С ув.
