|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
10.10.2005 03:59:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Немецкие потери
Доброе время суток!
>Imho. Урланис такая же фантастика, как и Соколов. Кривошеев то же не вызывает особого доверия.
Назовите, пожалуйста, альтернативные Кривошееву источники, обработавшие сходный массив материала. Не отдельные статьи, ловящие отдельные ошибки Кривошеева (документы, знаете ли, тоже имеют свойство противоречить друг другу) -- а комплексное исследование того же уровня.
И, если не затруднит, подскажите аналогичные работы по потерям других стран-участниц ВМВ.
>Самое последние исследование по немецким потерям сделано Рудигером Овермансом.
Оно не содержит данных по потерям в операциях или по потерям отдельных армий за периоды. Это уровень куда более общий, чем у Кривошеева. И, кстати, уже в запощенных ниже таблицах из Оверманса можно найти ряд противоречий с другими источниками...
> До 45 года особых проблем с немецкими потерями нет, поскольку велась достаточно точная статистика и по его данным они для восточном фронте до 45 года составили приблизительно 2 742 000 убитыми и пленными.
>Его методика подсчетов достаточно противоречива и подвергается достаточно серьезной критики. Многие считают его данные завышенными.
>За 4 месяца 45 года, когда статистика уже не велась, но по его оценкам немецкие потери в Германии составили приблизительно 860 тысяч убитыми и пленными, а общие в войне с СССР приблизительно 3.5 миллиона убитых и пленных.
Риторический вопрос: а куда делась остальная немецкая армия? Там было 17 миллионов. Ну, кого-то демобилизовали еще в ходе войны, кто-то разбежался в самом конце... Но остальные ??? :-)
С уважением
Владислав