|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
10.10.2005 20:52:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Немецкие потери
>
>Не вижу противоречий, 300 тысяч убитых и пропавших плюс наверное еще 700 тыс раненых. за три месяца. Мне мало это не кажется. Общие потери 6 танковой и других дивизий Манштейна при деблокировании относительно небольшие (около 1000 убитых). Дома есть источник, могу уточнить.
Вот поэтому неверится потерял всего тысячу а деблокировать несмог и да ещё и отступил. Плюс вся остальная территория фронта. Явный недоучёт
>Совершенно верно. Именно летом немцы несли самые тяжелые потери, поскольку сражались тогда еще с профессиональной кадровой армией, которая потом просто вся кончилась. Только за первые две недели войны немцы потеряли около 800 самолетов, а потом их потери резко снизились поскольку советские самолеты просто кончились вместе с летчиками.
Не очень коректный пример. Там победа а там поражение. Летчики с самолётами кончились, но факт поражения под Москвой это факт. И в ходе поражения потери меньшие чем при победе.
>
>Не слышал о такой дискуссии.
Ни же получается что слышали.
>.
>Никто не спеорит, что учет потерь в Вермахте был не совершенен на 100%. Но порядок расхождений не очень значительный. Оверманс пытался сделать новый подсчет, но его методика также не совершенна и критикуется. Порядок цифр в общем-то не меняется.
Скажем правду он был одним из самых недостоверных. Сравнить можно только с другими странами Оси. Италией тоже проблемы и Японией полный звиздец. Хуже только в Китае где возможно этим муторным делом вообще не занимались.
>
>Это есть у Кривошеева, но где и когда Гитлер это говорил?
Тоже самое у Урланиса
Не думаю что ложь скорее всего именно так он и сказал.
С уважением Денис Иркутск