|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
09.10.2005 13:12:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Немецкие потери
Приветствую !
>Imho. Урланис такая же фантастика, как и Соколов. Кривошеев то же не вызывает особого доверия.
Какие у вас есть основания говорить, что "Кривошеев то же не вызывает особого доверия" (с) ? Для человека, не знающего, например, даже визуальных отличий между "теллерминой" и "миной магнитной", это есть несколько скороспелое заявление. ИМХО.
> До 45 года особых проблем с немецкими потерями нет, поскольку велась достаточно точная статистика
Проблемы есть и именно с немецкими потерями, т.к. по моему скромному, но основанному хотя бы на многолетнем, пусть и любительском, изучении КБ и немецкой армии вцелом, никто так хорошо, как любимые вами "гансы", не умел скрывать (вольно и невольно) своих потерь.
Это относится, в частности, как к общему количеству потерь л/с, так и к таким категориям, как легкораненые или умершие от ран.
>Его методика подсчетов достаточно противоречива и подвергается достаточно серьезной критики. Многие считают его данные завышенными.
Мосчно сказано, основательно. :-)
> http://www.axishistory.com/
Истинный кладезь кристально правдивой информации. :-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.