|
|
От
|
Михайло
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
09.10.2005 01:18:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По Дюнкерку...
>Но вот что интересно. Почему хорошо вооруженная почти полумиллионая группировка не попыталась удержать плацдарм?
ИМХО - психология. Катастрофа в головах. Сейчас немцы придут и всех повяжут.
Выход к морю позволял снабжать войска.
Не позволял. Нет ДОСТАТОЧНОГО количества нормальных портов(пристаней).
Главное, что тогда часть немецких войск оказалась бы прикована к плацдарму.
Каких войск? Если плацдарм удерживается и местность пересеченная - то и "прикованные войска" это только в основном немецекая пехота. А так как плацдарм невелик то и пехоты этой много не надо. А панцеры(основная ударная сила Вермахта) - весело катаются в других областях Франции загоняя французов в очередные котлы.
Существование плацдарма как минимум затягивало крах Франции.
Французы к тому времени войну уже проиграли. Принятие решений о сопротивлении в районе Дюнкерка могло исходить только от англичан. А они уже думали только об обороне своего острова, а не как об продолжении бессмысленного сопротивления на континенте. Свидетельство тому отказ РАФ от посылки Спитфайров во Францию.
Учитывая возможность операции против плацдарма можно было его укрепить и провести эвакуацию по этапно,
Как укрепить плацдарм? Там что много саперных батальонов и стройматериала(бетон, колючая проволка, мины всех мастей)?
что позволяло вывести войска и вооружение, а главное не исключало переброску группировки на французский фронт.
Так по моему так и было. Часть английских войск эвакуированных из Дюнкерка были переброшены южнее Парижа морским путем. Хотя я могу ошибаться.
> 338 тысяч это конечно много, но, учитывая, что они были не вооружены в течении нескольких месяцев 1940 года, эти силы не обеспечивали защиту Британии в случае "Морского Льва".
А по моему обеспечивали.
Вряд ли пленение этих войск лишило бы Британию возможности принять участия в войне в Европе в 1943-1945.
ИМХО лишило бы. Просто был бы подписан мир между Черчилем и Гитлером.
В Британии было мобилизовано почти столько же человек, сколько в ПМВ. То есть более 5 миллионов человек, но и с этими силами (включая эвакуированых в Дюнкерке) в Северо-Западной Европе в 1944 году было только 14 ьританских дивизий. Что с успехом "Динамо", что с провалом, доля Британии вряд ли меняется.
Так то мобилизованные шпаки и ветераны ПМВ. А под Дюнкерком были КАДРОВЫЕ дивизии с БОЕВЫМ опытом. Это все равно что ставить на одну доску наше ополчение и гвардейские дивизии.
>Вряд ли пленение английской армии под Дюнкерком могло так же "свалить" Черчилля.
Речь не шла бы как "свалить". Речь скорее всего шла бы о том что Черчилю - политический АБЗАЦ.
>Так почему же эвакуация из Дюнкерка "спасла Британию"?
Сохранила Англии КАДРОВУЮ армию - позже сражавшуюся В Африке и Азии и Европе.
С боевым приветом.