|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
10.10.2005 23:35:49
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Про_стрельбу_из_СВД_на_1100_м_по_шарикам
>Было бы желание...
>Конструктивно -- никто не мешает поставить на СВД тяжёлый длинный ствол,
>"ркльсу" и один из вариантов блокировки автоматики (кран на газоотвод
>и/или поршень запереть). Вопрос в другом. Кому её вручать?
К СВД как к таковой нет никаких претензий (ну, может, прицел получше поставить),
бывают претензии к исполнению отдельных образцов, ну и ввести более жёсткий
отбор по кучности, и браковать винтовки на заводе, а не в войсках как сейчас.
Смысла особого улучшать СВД нет - для массового использования она и так более
чем достаточна. Для более точных задач проще будет другую винтовку завести
(по типу СВ-98, но только под патрон с улучшенной балистикой, а не под 7.62х51
или 7.62х54R).
> Не снаряжают, а контроллируют навеску. Вотъ.
Некоторые и снаряжают из стреляных гильз, пороха, пуль и капсюля.
К сожалению, это пока в России незаконно.
>>>Вот я к тому что для это существует тактика и мат обеспечение которое у наших нет.
>> Тактика никак не поможет в вычислении поправок на боковой ветер. Дальномеры
>> и прицелы у наших вполне присутствуют.
>
> А обучать?
Дальномером пользоваться? Или баллистическим калькулятором?
>Wa-2000 как-то более симпатична, да и банальный Blaser-93 не сильно
>самозарядке уступит в практической скорострельнсти.
Сильно не сильно, а уступит.
> Интересно, кто мешает не автомат подбирать, а "автомат с длинным и
>тяжёлым стволом" АКА РПК-74М? Естественно, свинтив нафиг сошку с дульной
>части.
А зачем? Для стрельбы до 300 м и стандартного АК-74 достаточно, да и в технике
с ним легче развернуться.
--
Алексей