|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
10.10.2005 22:53:03
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Про_стрельбу_из_СВД_на_1100_м_по_шарикам
Ktulu wrote:
>>Сравнивать AI и СВД это тоже самое что "Волга" и 600тый мерин. ходство одно обе машины.
> Сравнивать их нет смысла, потому что это разные тактические ниши.
> СВД - дешёвая массовая самозарядка с дальностью до 800 м для вооружения снайпера отделения (взвода), Accuracy International - дорогая штучная винтовка для вооружения
> высоклассных снайперов СпН (или армейских - не менее чем на батальонном уровне).
Было бы желание...
Конструктивно -- никто не мешает поставить на СВД тяжёлый длинный ствол,
"ркльсу" и один из вариантов блокировки автоматики (кран на газоотвод
и/или поршень запереть). Вопрос в другом. Кому её вручать?
>>Вот и узнайте к примеру на сколько сот валовых винтовок Мосина можно отобрать снайперок и на Сколько сотен СВД можно отобрать снайперок и не забудьте абсолютные значения чисел валовых выпусков а то может так случиться что СВД и отбирать будет не из чего.
> Это не моя проблема, я встречал упоминания про особо кучные СВД.
> Значит, отобрать можно. Это задача чисто организационная.
Можно. Невзирая на тонкий легкий ствол и запирание за ствольную
коробку (сейчас в меня полетят табуретки с воплями "это ствольная муфта").
> Снайперы много не стреляют в боевых условиях, так что изготовить для себя
> пару сотен патронов будут вполне в состоянии. Любители точной стрельбы
> в России снаряжают тысячи патронов для личных целей (это, правда, незаконно).
Не снаряжают, а контроллируют навеску. Вотъ.
Да и банально отобрать патроны, если припрёт, никто не мешает.
>>Вот я к тому что для это существует тактика и мат обеспечение которое у наших нет.
> Тактика никак не поможет в вычислении поправок на боковой ветер. Дальномеры
> и прицелы у наших вполне присутствуют.
А обучать?
> Это нормальная винтовка, по точности делает многие болты. Да, дорога и
> капризна, но это не массовое оружие, а оружие для спецов. Да, она не стоит
> на вооружении немецкой армии, но никаких принципиальных препятствий к этому
> нет (как никак переделанная G3).
Извените. (с)
Wa-2000 как-то более симпатична, да и банальный Blaser-93 не сильно
самозарядке уступит в практической скорострельнсти.
>>2.Болтовую винтовку сделать ОТНЮТЬ НЕ ЛЕГЧЕ! а много много сложнее.
> Болтовую винтовку с определённой точностью легче сделать, чем самозарядку
> с такой же точностью.
Угу. Потому и стараются не порочить себе голову: если на расстояниях
порядка километра мало одной пули, то редко когда нельзя пустить хотя бы
30мм плюху.
> 2 угловых на 300 м - это 15 см в поперечнике. И на 400 м можно стрелять,
> баллистика 5.45 на этих расстояниях не уступает 7,62x53.
Интересно, кто мешает не автомат подбирать, а "автомат с длинным и
тяжёлым стволом" АКА РПК-74М? Естественно, свинтив нафиг сошку с дульной
части.
--
CU, Ivan