>>2. Инструмент, который надо доработать напильником, навскидку - ВДВ и ВТА.
>Напильника мало. ;)
Безусловно мало, но для поставленных целей это наиболее реальный вариант, особенно по сравнению с предлагаемой "отдельными товарищами" морской пехотой
>>3. Требование авиатранспортабельности никуда не ушло, но возможность десантирования парашютным способом является гипотетической в современных условиях - нет сил, для развития успеха которых и нужны такие десанты.
>Не понятно.
Условия при которых будет произведена выброска дивизии ВДВ: необходимое - господство в воздухе, достаточное - успех в действиях сухопутных войск, который надо развивать. Ни того ни другого не предвидится, хотя-бы свое ПВО обеспечить. Поэтому максимум - парашютные или вертолетные тактические десанты уровня батальона.
Вообще, в этой связи, изложу свое видение мобильных сил, без количественных оценок:
1. легкая бригада - для действий на пересеченной местности, т.н. "виртуозы для резьбы по дереву".
2. аэромобильная/парашютная бригада - тактические пехотные десанты в "правильной войне".
3. авиатранспортабельная ХХХ - полноценное соединение, предназначенное для усиления, либо создания группировки сухопутных войск.
>>Итак, задачей обновленных ВДВ будет противостояние танковым группировкам, при этом мы отказываемся от парашютных десантов не тактического уровня... пробный вброс )
>Дело в том, что если начнём считать в т.ч. просчитывать необходимый боевой потенциал то выявим что для ТакВД нобходим довольно крупный по численности и мощный по вооружение формирование. Если имеем батальонную тактич. гр. - то выходит прилично более 100 ед. техники
Уже смотрел предлагаемую вами структуру десантного батальона - приличное количество техники, для ее заброски потребуется большая авиагруппировка. Но, ИМХО она избыточна, не видно целей, которые бы оправдывали все это, мало того нет и возможностей вывести потом эту технику на "Большую землю". Для случая выброски бригады (дивизии) и наведения "шухера" по тылам это был-бы подходящий вариант, но такого случая еще лет N-цать не предвидится.
>>Вроде-бы самое жесткое ограничение на технику снято, но не видно чем можно усилить десантные войска. Основные танки в штат не включишь - масса не та для переброски, а легкие - сколько толка от Т-70 против Тигра мы уже знаем. Может создавать дивизионные комплекты "на местах" - всех мест не предусмотришь, да и в той же Прибалтике не разместишь )))
>Во времена Т-70 не было столь эффективных ПТС.
>>Как частичный выход, изменение структуры батальона - введение четвертой "противотанковой" роты. Но чем же еще можно усилить войска?
>Этого мало. Для выполнения самостоятельной задачи БТГ должна иметь 4 линейных роты + подразделения ПТС (рота/батарея ПТРК), артиллерии (не менее увеличенной до 9 ор. батареи), разведроту (6 БРМ, гр. ТСР, гр. БЛА), сапёров (взвод с запасом мин и СДМ) и т.д.
А четыре линейные роты в батальоне - не много будет? Потом, если для усиления батальона противотанковая рота выглядит достаточным решением, то как для бригады и дивизии? Все-таки, минимум бригадный уровень хотелось-бы оценить.
