|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
07.10.2005 13:56:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Думаю, это крен в другую сторону -
>"Борьба за свободу" в 16-17 веках была борьбой не за национальное освобождение как сейчас это понимается, а за католическую религию, искореняемую в Англии и Шотландии.
... сводить все только к религиозному конфликту. Англичане гнобили ирландцев именно как ирландцев, а не как католиков, о чем свидетельствует и упомянутое Вами законодательство и постоянная практика экономического притеснения по национальному признаку.
>> Ирландцы воевали вполне на стороне английских (и шотландских) королей -- как обоих Чарлзов (Карлов), так и Джеймса (Иакова). И вовсе не за независимую Ирландию.
Думаю, что когда ирландцы воевали за Карла II - они воевали больше против соратников Кромвеля, который себя весьма и весьма "прославил" при подавлении Ирландского восстания. А Карл I опирался по большей части на англо-ирландскую знать.
Дело в том, что зависимость Ирландии от Англии имела весьма четкие формы экономической эксплуатации, понятной любому крестьянину не хуже религиозных проблем. И борьба против англичан не сводилась только к борьбе феодалов, немалой головной болью были и "тори", т.е. чисто народные банды.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru