|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.10.2005 15:57:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А почему...
Здравствуйте!
>Е:
>Если уж на то пошло, то не факт, что нам вообще сейчас нужны новые РПКСН. На одной дивизии пр.667БДРМ можно просидеть еще лет 15-20-25, производя потихонько "Синеву", а там либо ишак, либо падишах...
>А пока эти гребаные "Булава" с "Юриком", похоже, сжирают огромную часть бюджета МО на закупки и НИОКР.
>А насчет "самой мощной ракеты" - это обкому может не понравиться :-))
России нужны новые ракеты, и конeчно новый РПКСН не идеальный вариант. Но шахтные ракеты являются весьма уязвимыми, в то время как ВВС явно ничего не светит в ближайшем будущем. Остаются только ПГРК и РПКСН, причем первых скоро останется очень мало. "Юрик" хорош хотя бы тем, что будучи "священной коровой" контролируемой сверху он осложняет недофинансирование и казнокрадство.
Обком должен быть вполне доволен нынешним состоянием дел в СЯС, так что не думаю, что 60-ти тонная БРПЛ их бы сильно разочаровала :).
>Е:
>Э-ээ, а кто Вам сказал, что у нас есть такая доктрина? По-моему, достаточно очевидно, что у нас сейчас режим прозападный и проамериканский.
И в связи с этим проиcxодит безобразие с Украиной, Молдавией, Грузией и т.д. :)) ? Если в России прозападное правительство, то оно очень хорошо маскируется :).
>Е:
>Дык, ясное дело, когда в 1999 г корректировку проекта проводили, там еще никуда нечего было ставить :-))
Вот именно, я даже слышал от ОБС, что пр. 955 хотели в 90-ом заменить на другой, побольше. Хотя хрен их там разберет, надо ждать меморандума СНВ за 01.01.2007 :).
>С уважением, Exeter
С уважением, Draken