|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
08.10.2005 03:20:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А почему...
Здравствуйте!
>Эксплуатация и хранение в данном случае дело третье.
Е:
Это Вы так думаете. Не надо забывать, что, по опыту эксплуатации БРПЛ в отечествнном ВМФ, жидкостных ракет нужно иметь примерно вдвое больше, чем твердотопливных. Так что вопросец хранения и эксплуатации имет самое прямое отношение к тому, сколько этих ракет можно будет закупить вообще.
"Булава" нужна на будущее как одна из основ ядерного сдерживания, (когда у РВСН останутся одни "Тополя-М") и желательно, чтобы она обладала значительной ударной силой.
Е:
Желательно-то оно желательно, вот только сейчас хочется "наверху", чтобы было подешевше.
>>Е:
>>Это вряд ли, потому как пр.955 изначально под "Барк" делался :-))
>
>Пока ето не очевидно, из-за отсутствия информации в открытых источниках, но на пр. 955 в его нынешнем виде 90-тонный "Барк" бы не влез.
Е:
Когда "Борей" закладывался, то никакой "Булавы" еще в помине не было.
С уважением, Exeter