От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 07.10.2005 17:38:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Пара вопросов в сторону от темы

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

>Читаете только то, что хотите. Повторяю "для защиты от обстрела бронебойной пулей, горизонтальное бронирование 126 увеличить до 20 мм, а переднюю часть днища установить толщиной 30-мм для защиты от противоднищевых мин." Еще раз повторять? ОТ ПУЛЬ ВСЕ ДНИЩЕ И ВСЯ КРЫША - 20 мм, от МИН ПЕРЕДНЯЯ ЧАСТЬ ДНИЩА - 30 мм.

>И вообще-то крыша усиливалась от обстрела "с верхних этажей зданий и высоких деревьев" (дать ссылку на обсуждение макетной комиссии танка 126?). А самолеты отвесно на танки не пикировали.

Т.е. пресловутых "кукушек" по опыту Испании считали настолько реальной и серьезной опасностью, что усиливали бронирование бронетехники в т.ч. и от них?

>Вы знаете, но опыт Испании и Финляндии показал, что при застревании и попытке выбросить наружу гранату, в люк танка тут же просовывали две :) В 1940-м даже тема была по разработке гранатомета для самообороны танка:))

А можно поподробнее по данной разработке? И почему, несмотря на указанный опыт, подобное применение гранат для самообороны так и осталось в инструкциях и наставлениях?

С уважением, А.Сергеев