Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: [2Катя] А тебе не кажется,что
>Приветствую
>Дервиш говорит о том как подготовить "вообще солдата", а ты говоришь о подготовке бойца для спецподразделения... при по сути конвеерной подготовке та схема, что описал ты выглядит как фантастика. Увы, но не на каждого бойца найдется
>> хорошо подготовленный человек (офицер, прапорщик, сержант или просто опытный старослужащий), способный немедленно указывать ему на возникающие ошибки и недостатки, а также корректировать его огонь
Никакой фантастики. Так у нас и было. Я кстати, забыл, как назывались эти приборы, с зеркалами, крепившиеся на автомат, позволявшие командиру отделения, недавнему выпускнику сержантской школы, но до этого еще и прошедшего учебку, контролировать правильность прицеливания по небольшим мишеням. Лис напомнил.
В учебном батальоне было 800 человек. Вооружение: АК, РПК, ПКС, РПГ, минометы. К обучению относились очень серьезно.
После учебки, уже в подразделении вместо тяжеленного АК (если не ошибаюсь -3800 без патронов и 4300 со снаряженным магазином),
получали АКМ.
Приведение оружия к готовности к открытию огня доводили до автоматизма.
Например, пистолет могли выхватить из обычной кобуры, одной рукой зарядить, и быть готовым к выстрелу, до того, как противник бросавшийся с 5-7 метров, успевал приблизиться на опасное расстояние.
А по поводу утверждений Дервиша, думаю, что владеющему хорошо оружием и метко стреляющему, в бою будет не намного хуже, чем палившему до этого куда попало.
