Приветствие
>Здраствуйте.
>>В сравнении с 6,35-мм например. Или вы не обратили внимание, что спич о 6,5-мм идет?
>Ну... "оружие для самоубийц" по очень грамотному выражению тов. Жука наверно можно не обсуждать.
А что иное калибра 6,5-мм вы хотите обсуждать?
>>>>А ты не допускаешь, что случись нам развиваться по линии 6,5-мм, мы (по причине надостатка патронив) с треском проиграли бы в войне в Китаем в 1933-м году, или там в войне с Японией в 1938-м и СССР прекратил БЫ свое существование, оборвав и линию 6,5-мм? :))
>>>Вот это вот чушь полная.
>>
>>Ничуть не большая, чем решение о переходе в 1925-28 на калибр 6,5-мм.
>
>>>Либо закупили бы заранее - ну что в управлении снабжения РККА полные идиоты сидели? - а скорее начали бы производство собственных, если за 8 лет до того конкретно принято решение калибр как основной внедрить.
>>
>>А вот теперь хотелось бы от вас получить ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ производства новых винтовок в СССР с 1925-го по 1933-й. А еще лучше расскажите о МОЩНОСТЯХ всех имеющихся к 1933-му оружейных заводов. Цифры публиковались.
>>И опять же прошу вас привести выклвдки, сколько могли истратить и каких шишей в покупке у кого 6,5-мм винтовок?
>Я не про винтовки а про патроны. Винтовок тех что имелись для тех войн(кстати что вы имели в виду?) вполне было достаточно.
Каких еще ТЕХ войн? Советско-китайской, в коей китайская армия набиралась в 20-25 миллионов? Или может вам больше нравится советско-новоАНТАНТОВСКАЯ война против Польши, Румынии, Великобритании, Франции? Тут мяса поменьше будет, но газ пойдет, танки...
>Впрочем, думаю и с производством патронов ситуация не намного легче была.
Верно думаете. До 1935 вообще задница в этой области творилась. Потому и боялись панически войны в 1927, 1929, 1933 и 1935-36. Потом полегче стало, улучшилось радикально - только с созданием Наркомата боеприпасов.
>Переход на 6,5 был бы чистым вредительством. Хорошо что троцкисты до этого не додумались...
Я не считаю переход на 6,5 вредительством. Это могло быть большой ошибкой. Но этого и так не произошло.
И все же Троцкисты на мой взгляд ни при чем в переходе на иной калибр.
Подпись
Re: Да что... - DenisK03.10.2005 15:34:24 (45, 1588 b)
Re: Да что... - М.Свирин03.10.2005 19:12:16 (46, 2330 b)
Re: Да что... - Гегемон01.10.2005 21:45:41 (80, 493 b)
Re: Да что... - М.Свирин03.10.2005 14:23:31 (70, 1280 b)
Re: Да что... - Гегемон03.10.2005 17:43:17 (54, 1603 b)
Re: Да что... - М.Свирин03.10.2005 19:20:50 (55, 2567 b)
Re: Да что... - Гегемон04.10.2005 00:09:55 (49, 2258 b)
Re: Да что... - М.Свирин04.10.2005 00:33:06 (55, 3506 b)
Re: Да что... - Сергей Зыков04.10.2005 06:57:44 (37, 362 b)
Re: Да что... - М.Свирин05.10.2005 00:37:42 (27, 718 b)
Re: Да что... - Гегемон04.10.2005 00:56:32 (42, 2404 b)
Re: Да что... - М.Свирин04.10.2005 01:15:44 (49, 3617 b)
Re: Да что... - Гегемон04.10.2005 14:36:46 (35, 3134 b)
Re: Да что... - М.Свирин05.10.2005 01:04:20 (28, 5547 b)
Re: Да что... - amyatishkin05.10.2005 06:40:47 (23, 558 b)
Re: Да что... - Гегемон05.10.2005 02:28:15 (24, 5393 b)
Re: Да что... - М.Свирин05.10.2005 03:22:22 (29, 9320 b)
Re: Да что... - Гегемон05.10.2005 10:40:45 (17, 13119 b)
Re: Да что... - Мелхиседек04.10.2005 01:00:10 (34, 373 b)
Re: Да что... - Гегемон04.10.2005 01:07:04 (32, 532 b)
Re: Да что... - Мелхиседек04.10.2005 01:11:41 (34, 751 b)