От DenisK Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 01.10.2005 13:54:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Да что...

Здраствуйте.
>В сравнении с 6,35-мм например. Или вы не обратили внимание, что спич о 6,5-мм идет?
Ну... "оружие для самоубийц" по очень грамотному выражению тов. Жука наверно можно не обсуждать.

>>>А ты не допускаешь, что случись нам развиваться по линии 6,5-мм, мы (по причине надостатка патронив) с треском проиграли бы в войне в Китаем в 1933-м году, или там в войне с Японией в 1938-м и СССР прекратил БЫ свое существование, оборвав и линию 6,5-мм? :))
>>Вот это вот чушь полная.
>
>Ничуть не большая, чем решение о переходе в 1925-28 на калибр 6,5-мм.

>>Либо закупили бы заранее - ну что в управлении снабжения РККА полные идиоты сидели? - а скорее начали бы производство собственных, если за 8 лет до того конкретно принято решение калибр как основной внедрить.
>
>А вот теперь хотелось бы от вас получить ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ производства новых винтовок в СССР с 1925-го по 1933-й. А еще лучше расскажите о МОЩНОСТЯХ всех имеющихся к 1933-му оружейных заводов. Цифры публиковались.
>И опять же прошу вас привести выклвдки, сколько могли истратить и каких шишей в покупке у кого 6,5-мм винтовок?
Я не про винтовки а про патроны. Винтовок тех что имелись для тех войн(кстати что вы имели в виду?) вполне было достаточно.
Впрочем, думаю и с производством патронов ситуация не намного легче была.
Переход на 6,5 был бы чистым вредительством. Хорошо что троцкисты до этого не додумались...

>Вот именно, что в управлении снабжения РККА (как вы его называете) НЕ ИДИОТЫ сидели, чтобы принимать калибр 6,5-мм за основной в 1925-28 м.
Абсолютно согласен.

С уважением, ДенисК