От М.Свирин Ответить на сообщение
К DenisK
Дата 01.10.2005 12:37:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Да что вы? Наоборот весело :)

Приветствие

>>>>А насчет калибра ТТ и гадани не надо. Еще в 1925 г. принято решение о выборе "маузеровского" патрона именно из-за высокой энергии пули и сравнительно высокого останавливающего действия.
>Интересно, сравнительно с чем пуля 7,63 мм патрона Маузер К-96 имеет высокое останавливающее дейтвие?

В сравнении с 6,35-мм например. Или вы не обратили внимание, что спич о 6,5-мм идет?

>>А ты не допускаешь, что случись нам развиваться по линии 6,5-мм, мы (по причине надостатка патронив) с треском проиграли бы в войне в Китаем в 1933-м году, или там в войне с Японией в 1938-м и СССР прекратил БЫ свое существование, оборвав и линию 6,5-мм? :))
>Вот это вот чушь полная.

Ничуть не большая, чем решение о переходе в 1925-28 на калибр 6,5-мм.

>Либо закупили бы заранее - ну что в управлении снабжения РККА полные идиоты сидели? - а скорее начали бы производство собственных, если за 8 лет до того конкретно принято решение калибр как основной внедрить.

А вот теперь хотелось бы от вас получить ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ производства новых винтовок в СССР с 1925-го по 1933-й. А еще лучше расскажите о МОЩНОСТЯХ всех имеющихся к 1933-му оружейных заводов. Цифры публиковались.
И опять же прошу вас привести выклвдки, сколько могли истратить и каких шишей в покупке у кого 6,5-мм винтовок?

Вот именно, что в управлении снабжения РККА (как вы его называете) НЕ ИДИОТЫ сидели, чтобы принимать калибр 6,5-мм за основной в 1925-28 м.

>С уважением, ДенисК
Подпись