Ну, положим
>>для оценки событий, выходивших за рамки ВОВ. Та часть ИВМВ, что не относится к Восточному фронтиу, откровенно слаба и тенденциозна.
>Боже-ж мой!!! Какие выводы... А не слабо Вам со ссылками на источники подтвердить подобное заявление в отношении данного текста?
Е:
Достаточно очевидно, уважаемый Евгений Пинак, что данный фрагмент из "Истории ВМВ" действительно очень тенденциозен как по подбору фактов и цитат, так и по выводам. Но, простите, "подтверждать это со ссылками на источники" потребует написания серьезного текста объемом раз в 10 более исходного. Кому это надо, простите? Речь-то о том, что приводить тенденциозный фрагмент из явно тенденциозной работы в качестве типа "убойного аргумента", на что, видимо, рассчитывал уважаемый Johann - совершенно несерьезно.
С уважением, Exeter
