>Я скажу Вам честно, мое мнение основанно больше на предчувствии, чем на конкретной информации. Потому и пытаюсь говорить ИМХО, как можно чаще :) Касательно Иордании, мне лично сложно принимать их всерьез. Это, по моему, что то вроде ближневосточной Голандии. Да, у них неплохая техника, да, л/с подготавливается хорошо, хорошие условия, и т.п. То же самое можно сказать и про Голландию. Однако сирия имеет крупные ВС, с огромным кол-вом "командо" (ИМХО на уровне советских штурмовых частей), вооруженным не новейшим, но добротным советским оружием + хорошие ПТ возможности. Офицеров готовят по советской схеме. Общий развал материальной базы - не знаю. Касательно высокотехнологичного вооружения, думаю Вы правы, ситуация тяжелая. Касательно базового армейского - думаю что нет. Артиллерия хорошая ("Гвоздики", "Тюльпаны", "Грады" и т.д.), ПВО нормальное, БТРы и БМП лучше израильских М-113, Есть новые ПТРК, не хуже израильских, может лучше. "Внутренний враг", это занятие для "командо" в мирное время, так же как и для ЦАХАЛа проведение операций на территориях.
Какое-то это не то ИМХО :). Во-первых, голландская армия вполне боеспособна, так что ее надо принимать всерьез.
СВ сирийцев далеко не в таком хорошем состоянии, как вам кажется. Подготовка очень сильно страдает от недостатка денег (так же сильно, как Российская армия после развала СССР). Основное БМП - БМП-1, БМП-2 всего около сотни. Самоходная артиллерия является дефицитной, ее всего около 600 единиц. "Акаций" 50, а "Тюльпанов" вообще десять. Это кстати видно на учениях, там очень мало используют САУ.
ПВО осталось на уровне 82-го года, и этим все сказано. Авиация еле дышит из-за старости бОльшей части самолетов и вертолетов. Хорошие ПТРК у них есть, но учитывая общее состояние ВС, это ничего не изменит.
>Почему нет?
Для этого сначала должен быть свергнут Мубарак, а это будет очень болезненным процессом, с высокой вероятностью гражданской войны.
>Разве израиль не закупает комплектующие у США? Впрочем если дадите ссылку - посмотрю.
Израиль многие комплектующие производит сам, например к ракетам воздух-воздух, ПТРК, танкам и т.д. На долго этого не хватит, но для скажем месячного конфликта большой интенсивности - вполне.
>Смотря какой войны. Если серьезной (без ЯО и химии, конечно), то может затянуться. По настоящему в Сирии не воевали. Разборки в Ливане - один из вариантов приграничного конфликта, ИМХО.
А 73-ий год? Сирии не хватит на большую войну. Вообще, ВС, фактически не модернизировавшиеся с конца 80-ых небоеспособны.
