От Юрий Лямин Ответить на сообщение
К Юрий Лямин Ответить по почте
Дата 28.09.2005 23:04:44 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Соответственно и юрид.основания не дарить независимость были.

>Так вот: было ли такое? То есть, были ли у "февральской" республиканской России (или ее "наследников"-большевиков) юридические основания помешать отделению Финляндии - или они просто должны были это "оформить", не имея законной >возможности повлиять на ход событий?

И это сами же финны не оспаривали, признавая власть Временного правительства в 1917г и подчиняясь его решениям.
Они себя по прежнему автономией считали и независимость провозгласили после Октябрьской Революции, исходя из обьявленного большевиками права на независимость, с обращением к Советским властям об признании независимости и соответственно легитимизации.
Вообще с ними проблем было намного меньше, чем с поляками и сохранить их в составе России можно было.
В принципе, если бы не вмешательство германских войск, то обьявленная Финская социалистчиеская рабочая республика, вполне возможно вошла бы в состав СССР потом.