|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Вулкан
|
|
Дата
|
29.09.2005 00:46:14
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Что-то вы...
>Приветствую!
>>>Уж какая заноза была, а не захватили. А условия были бы тепличные по сравнению с васадкой в Британию.
>>>А Крит не показатель, у англичан там баз не было.
>>>За сим откланяюсь
>>на мальте практически нет мест пригодных для высадки
>И что?
>Зато к 42-му :
>а) На Мальте было нечего жрать
чем лучше армия, тем хуже в ней кормят
>б) Истребительное прикрытие было практически уничтожено
раздолбать долговременные укрепления авиацией всё равно не получится
>в) У Каннингхема почти не осталось тяжелых кораблей и на бумаге итальянский флот просто господствовал на море.
старинная мудрость гласит:
пушка на берегу стоит корабля в море
>г) Во всю свирепствовала пикировочная и торпедоносная авиация Люфтваффе.
а толку при штурме?
>д) Волчата Деница тоже неплохо резвились
они в море, а не на берегу
>и наконец
>е) Резервов в связи с выходом Роммеля к Эль-Аламейну не было и не предвиделось.
их ещё надо доставить
з.ы. написанное выше прежде всего отмазка от штурма, взять было можно