|
|
От
|
Евгений Пинак
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
27.09.2005 11:22:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: по морскому...
>>>Я конечно понимаю, что теоритически с некоторых точек зрения немцы не имели шансов, но...
>>>Немцы захватили Крит и Норвегию, где шансы в общем те же. И некогда великий и ужасный британский флот оказался бессилен.
>>>Японская высадка в Кота-бару и последущее взятие Сингапупа такая авантюра. Яванская операция тоже.
>>Не хотел влезать во "флотские" дебаты, но, видно, придется.
>>_Внимательно_ посмотрите на примеры, которые Вы привели. Находите что-то общее? Правильно - господство в воздухе ВВС Оси! В данном же случае его не будет.
>
>в случае с неорвегией и малайей больше сказалось неумение англичан управлять наличной авиацией и периодическое откровенное раздолбайство
А не слабо Вам привести соотношение ВВС сторон в обеих операциях и рассказать нам о их сравнительной подготовке, перед тем, как делать такие широкие выводы? :)
>поражение в яванской операции - кризис управления в чистом виде
То же, что и в предыдущем пункте, плюс соотношение сил на море.
>можно ли на фоне этого утверждать, что англичане научатся управлять к морскому льву?
ПВО Метрополии англичане "учились управлять" с 1918 года.
>>В результате отсутствия этого господства _еще до начала_ операции немцы потеряли ок.10% своих десантных средств. А что случится, если флот вторжения станет главной целью английской авиации?
>половина флота вторжения может утонут, а может и нет
>если англичане долго не могли разбомбить базы тка, действующих в ла-манше (Эймейден разбомбили в марте 1944), то где гарантия, что они разнесут флот вторжения?
>серьёзные авианалёты на порты только с 1943
Что тут можно сказать... :(((
Ты ему пишешь, что 10% дес. средств УЖЕ УНИЧТОЖЕНЫ, даже не выйдя из порта, при этом они _не являлись_ основной целью Бомб. Командования, а тебе в ответ, "где гарантия, что они разнесут флот вторжения". Повторяю, КВВС _уже_ начали его разносить - походя. Когда флот вторжения станет гравной целью - потери возрастут на порядки.