|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
26.09.2005 14:58:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Ну почему...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Болтаться вечно? Зачем? Они вполне справятся с контролем территории.
>>что после высадки на суше возникнет "странная" война на побережье Англии?
>
>могут и не справится, "дыра" в патрулировании на несколько часов приводит к снабжению десанта
Это вилами на воде...
Знаете, что во ФМ было около 40 ЭМ.
к тому же возникает вопрос.
какими плавсредствами нужно будет снабжать десант?
Это должны быть очень скоростные и вместительные суда. специально приспособленные для разгрузки в непригодных местах для обычных судов(портов, гаваней и т.п.)
К тому же их надо охранять. Чем?
>>Ну говоря про немецкую авиацию, не забывайте вспоминать об английской. И что у Десятого корпуса неограниченные ресурсы в экипажах, подготовленных для антикорабельных действий. Или Они капитана Хоццеля клонировали? :)
>дополнительно привлечём итальянцев, в сентябре 1941 в тот же нельсон попали
ну тогда уж давайте весь флот Англии к берегам стягивать, если уж в противовес итальянцев привезем.
Приведем к берегам Метрополии Эскадру Каннигхема, соединение Н и т.п. :)
>>ну вы то должны понимать, что англичане обладали немалыми силами тральщиков. Роскилла ведь читали. несмотря на потери среди тральных сил , англичанам удалось не дать немцам "засрать" Канал минами.
>
>против тальциков можно привлечь свои и немецкие тка и авиацию
Так они и так действовали. Чем же Вы думаете потери тральщикам наносились? :)
Полностью парализовать действия тральных сил немцам не удалось, как и в прочем не удалось ничего.
C уважением п-к Бруммель