Только для тех, кто готов платить 10-15-20 млн. за истребитель четвертого поколения, уважаемый Mike Azaroff, и при этом закрывать глаза на движки РД-33 с никудышным ресурсом, на малый радиус действия и отсутствие реальных возможностей работать "по земле".
>Вообще-то для небольших государств МИГ-29 и сейчас идеален. Какова ему альтернатива может быть? Многих альтернатив я не вижу (за исключением французов).
Е:
Например, JAS-39, Mirage 2000-5 или F-16 продвинутых блоков. Которые все по своим основным показателям кроют МиГа, и имеют гораздо более широкий спектр вооружения класса воздух-поверхность. Но это все именно для богатых. А МиГ-29 пока что оттеснен именно в нишу для бедных. Не случайно главный его покупатель сейчас - сами-знаете-кто :-))
Если брать динамику и аэродинамику - все-таки 29-й оставляет далеко за собой F-16. И по БРЭА ситуация удовлетвортительна.
Е:
Чего там удовлетворительного? МиГ-29СМТ фактически начали поставлять только в конце 2004 г, все более продвинутые варианты - чисто опытные образцы либо вообш на бумаге.
