>Вынужден переспросить: - "гнездились" по боевому или по походному?
По боевому.
>Если всё ж таки по боевому, то очень прошу спокойно, не торопясь перечесть мой пост.
Да, вроде бы, не нервничаю нигде.
>Затем припомнить или, если есть такая возможность, посмотреть антропометрический стандарт, по которому осуществлялась компоновка Т-64 и Т-72.
А чего тут припоминать-то? Есть ГОСТ по обитаемости. Там черным по белому указано, что средний рост военнослужащего считается 1,75 м. Кстати, и в гражданских ГОСТах ровно так же. Ну что делать, коли задавалось оно таким образом еще в 50-60-х годах, а потом бездумно переносилось из одной редакции в другую (видать лениво было обоснование писать...) А теперь мы все это пожинаем -- ни в десант БМП/БТРа нынешнего бойца не запихать, на десантуре в зимней форме одежды подвесная еле-еле застегивается и т.п. "тысяча и одна прелесть"...
>И наконец, попытаться выяснить соответствующие размеры упомянутого стандарта по факту у каждой из машин "триады".
Вот этого сделать не могу -- нету у меня таких документов. Да и желания возиться с этим нет...
>Полагаю, в итоге Вы получите представление о действительном состоянии дел, независимо от того, что думает по этому поводу некий Евграфов.
Не знаю, каково там это самое положение дел, но пишу как имело место конкретно со мной: я там поместился совершенно нормально. Не скажу, что очень комфортно, но тем не менее...
Re: 185 см - Евграфов Юрий27.09.2005 10:01:06 (48, 2163 b)
Re: 185 см - БорисК27.09.2005 09:46:05 (54, 263 b)
