>СЕГ пошел через оффшорную зону, каковой являются международные воды. Поскольку такие проекты - долгосрочные, то можно легко прогнозировать прибыль от экономии на плате за транзит (о политических рисках уже и не говорю). Так что все предельно ясно. Никакой политики тут нет. Зато начинается экономика. а именно:
>1) пока нет аналогов газопроводов с 1200-км морским участком. Разработать и построить компрессорные станции в начале и конце оффшорного участка такой мощности, чтобы обеспечивать необходимое давление в трубе - сама по себе очень нетривиальная задача.
>2) надежность наземных газопроводов гарантируется строительством перемычек (лупингов) между "нитками" (перенаправлять поток газа в случае аварии на каком-то из участков), а также гарантийными запасами газа в ПХГ на маршруте газопровода. Ремонт и маневр газа на морском газопроводе - задача нетривиальная. А вот ПХГ достаточной вместимости (не забывайте, что ВВП озвучил ожидаемую мощность СЕГ 55 млрд. кубов в год к 2011 году) в районе Балтийского моря не существует. Например, вся вместимость всех ПХГ в Польше - чуть более 2 млрд. кубов. Значит придется строить ПХГ в Ленинградской области. И офигительное по размерам. В стоимость проекта оно не входит.
Евгений, насколько я слышал СЕГ планируется сделать 2-нитковым. Вторая нитка при условии построения автоматически управляемых крановых узлов и перемычек может служить лупингом.
2. Давление в подводных газопроводах порядка 100-110 атмосфер в отличии от 75 атмосфер в в УПУ - т.е. трубы более в СЕГ более толстостенные.
3.ПГХ можно строить в отработаных месторождениях (дорого) или создавать искуственно (безумно дорого) + надо найти соответствующее геологически пригодное место.
>Теперь вывод: для ФРГ весьма опрометчиво полагаться на СЕГ как главный маршрут поставки российских энергоносителей. Пока что Газпром" не прогарантирует надежности работы этой системы. Поэтому основным объектом продолжают оставаться системы газопроводов Украины, Белоруссии и Польши. А СЕГ - это в первую очередь способ обеспечить растущие потребности Европы в газе после 2010 года, а не альтернатива польскому участку.
Мне кажется никто и не говорил что СЕГ это замена украинским газопроводам и ПГХ. Вопрос в том что новая труба пойдет в обход Украины несмотря на всю сложность прокладки ее через балтику. И Украина не заработает дополнительных денег на постройке-транзите.
