От Нумер Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 23.09.2005 08:35:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Байки; Версия для печати

Re: Не в...

Здравствуйте

> ЗИС-3 тоже была тяжелая и нетехнологичная?

Она была тяжёлая и более технологичная благодаря замене длиннющего и тонкого ствола на более освоенный 41 калиберный 3-дюймовый. Спросите у Свирина.

> Готовые бронебойные снаряды большего чем 45 мм калибра к весне 41-го тоже практически отсутствовали. Так значит предвоенное развертывание производства ЗИС-2 на трех артиллерийских заводах было ошибкой? Какие действия не были бы ошибкой?

Ошибкой была истерика по поводу немецких тяжёлых танков, ПМСМ. Спасибо разведке. Штирлицы, блин.

> Что то я это место пропустил. Может быть у Мюллера-Гиллербрандта так же есть обьяснение почему все таки в СССР в ходе войны запустили в производство 57 мм и 100 мм ПТП вместо того чтобы еще больше увеличить производство столь эффективно уничтожавших немецкие танки сорокапятимиллиметровок

Проблема была с поражением новейшей бронетехники, которой до 1944 было относительно мало. Что можно прочесть у того самого.

> А может быть эти сорокопятимиллиметровки были не так уж и эффективны в борьбе с немецкими танками?

3-ку, 4-ку брали вполне неплохо.

> А 22 июня 1941-го года наличествовала оборона которую требовалось прорвать?

Ну всплывает любимый пример Исаева с 44 пд, которую удержали. Плюс Алябушев и Сущий.

> Какие пехотные соединения к 22 июня 1941-го года входили в состав ТГр фон Клейста?

А у ТГр была своя полоса? Вместо неё там воевали пд ГрА "Юг".