От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 23.09.2005 14:52:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Байки; Версия для печати

Re: Не в...

>> То бишь ЗИС-2 все же не была тяжелой

>Была. Таскать ручками в отличие от 45-ки уже с большим трудом получалось.

Так зачем же (наряду с ЗИС-3) таскали? Не уж то 45-ток не хватало?

>>, а ее нетехнологичность сводилась к сложности в производстве ствола?

>Да. Хватало.

Вы все же не обьяснили в чем был смысл производства орудий со столь нетехнологичными стволами, как ЗИС-2, М-42, и не сказали почему стоило производить еще более нетехнологичные 61-К и 72-К. Неужли нельзя было обойтись более технологичным оружием?

>> Может быть тогда из за сложности производства стволов следовало бы так же прекратить произвозводство 37 мм зенитной пушки 61-К и не начинать производство 45 мм пушки М-42 (как никак ствол длинной в 68.6 калибров)?

>Ну Свирина почитайте. Он же тут говорил про это.

Разве Вы ранее процитировали мнение Свирина? Вы по моему высказали собственное. Посему я Вас и спрашиваю.

>В 1941 не было этой М-42.

А если бы была, то следовало бы прекратить ее производство, с тем чтобы вновь возобновлять его в 1943-м году?