От SerB Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 22.09.2005 21:15:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Байки; Версия для печати

Re: Не в...

Приветствия!

> ЗИС-3 тоже была тяжелая и нетехнологичная?
Нет. У нее не было ствола длиной в 73 калибра.

> Готовые бронебойные снаряды большего чем 45 мм калибра к весне 41-го тоже практически отсутствовали.
Для 76мм снарядов в качестве бронебойного можно было использовать шрапнель "на удар".

>Так значит предвоенное развертывание производства ЗИС-2 на трех артиллерийских заводах было ошибкой? Какие действия не были бы ошибкой?
Разработка, усовершенных и создание мобзапаса бронебойных снарядов для имеющихся орудий.

> Что то я это место пропустил. Может быть у Мюллера-Гиллербрандта так же есть обьяснение почему все таки в СССР в ходе войны запустили в производство 57 мм и 100 мм ПТП вместо того чтобы еще больше увеличить производство столь эффективно уничтожавших немецкие танки сорокапятимиллиметровок, и за одно обьяснение зачем советкие противотанковые артиллерийские соединения вооружали пушками среднего калибра да ЗИС-2 вместо того чтобы вооружать их сорокопятимиллиметровками образца 1937 года?
Может быть, Вы или Мюллер-Гиллербрандт учтет разницу между немецкими танками обр. 1941 и 1943 года?

> А может быть эти сорокопятимиллиметровки были не так уж и эффективны в борьбе с немецкими танками?
Образца какого года?

Удачи - SerB