От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 22.09.2005 20:25:40 Найти в дереве
Рубрики WWII; Байки; Версия для печати

Не в порядке защиты творчества Мухина

>> Поскольку Жуков у наших историков считается стратегом и победителем немцев, то ему следует уделить больше внимания. Упомянутый мною начальник Главного артиллерийского управления Красной Армии маршал Яковлев, оставивший Красную Армию без 57-мм пушки

>И совершенно правильно сделавший, потому что тяжёлая нетехнологичная пушка( за полгода выпустили 371 штуку, в то время, как 45-ки делали тысячами в год)

ЗИС-3 тоже была тяжелая и нетехнологичная?

>с отсутствием готовых снарядов(совершенно новый калибр) нахрен не нужна была до 1943.

Готовые бронебойные снаряды большего чем 45 мм калибра к весне 41-го тоже практически отсутствовали. Так значит предвоенное развертывание производства ЗИС-2 на трех артиллерийских заводах было ошибкой? Какие действия не были бы ошибкой?

>Да и потом большая часть бронетехники поражалась из куда более универсальной 45-ки. (см. Мюллер-Гиллбебрандта)

Что то я это место пропустил. Может быть у Мюллера-Гиллербрандта так же есть обьяснение почему все таки в СССР в ходе войны запустили в производство 57 мм и 100 мм ПТП вместо того чтобы еще больше увеличить производство столь эффективно уничтожавших немецкие танки сорокапятимиллиметровок, и за одно обьяснение зачем советкие противотанковые артиллерийские соединения вооружали пушками среднего калибра да ЗИС-2 вместо того чтобы вооружать их сорокопятимиллиметровками образца 1937 года?
А может быть эти сорокопятимиллиметровки были не так уж и эффективны в борьбе с немецкими танками?

>>Немцы прорывали нашу оборону артиллерией и танками

>Да ну! Пусть что-нибудь расскажет о том, как Клейст 22 июня прорывал оборону танками.

А 22 июня 1941-го года наличествовала оборона которую требовалось прорвать?

>Все-то кроме Мухина думали, что он там пехоту вперёд пустил.

Какие пехотные соединения к 22 июня 1941-го года входили в состав ТГр фон Клейста?