|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
22.09.2005 09:03:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: А вот...
Приветствую!
>Здравствуйте. уважаемый Вулкан!
>>1. Как бы повлияло на результат боя разделение целей между броненосцами? То есть не все лупят по МИКАСЕ, а скажем - всего 3 ЭБР. Следующие три скажем лупят по Фудзи. И т.д.
>
>Е:
>Теоретически это могло сказаться положительно, а практически это "ценные мысли задним числом". Судя по "Инструкции по управлению огнем в бою" Мякишева, русские артиллеристы не видели особых проблем в концентрации огня и более трех кораблей по одному кораблю противника, считая, что падения своих залпов на каждом корабле видны и при сосредоточенном огне. Смешение всплесков от огня разных кораблей происходило при ведении беглого огня, при стрельбе же из 6-дм орудий залпами различение залпов было вполне нормальным (об этом пишет и Щенснович по бою 28 июля). Поскольку эта инструкция основывалась на опыте боев 1-й ТОЭ, то нет причин отрицать этот вывод и полагать, что Цусима его так уж радикально отвергла. Т.е. неясно, насколько отказ от попыток концентрации огня на головном корабле противника мог бы повлиять на общую результативность русского огня. А выбить флагман врага было слишком заманчиво.
Думаю, что более заманчиво выбить ФЛАГМАНЫ. И согласитесь, что флагманские корабли Дэву или Камимуры требуют меньше усилий, чем МИКАСА.
>>2. Был ли смысл в следующеем: разделить силы. Сделать головной отряд из 4-х Бородино, Сисоя и Наварина + крейсера и попытаться биться только ими?
>>Разница в скорости в таком случае не была бы столь значительной.
>
>Е:
>Какой смысл в разделении сил? Только создать предпосылки для разгрома 2-й эскадры по частям?
Увеличить скорость эскадры, создать отряд ЭБРов с более-менее одинаковыми характеристиками по скорости, ГК, бронированию да еще и с сильным крейсерским отрядом.
>>В этом случае нет нужды перегружать броненосцы углем, соответсвенно меньше проблем с остойчивостью, соответсвенно японские снаряды летят не в палубу и надстройки, а в броневой пояс.
>
>Е:
>Броненосцы в сражении углем перегружены не были. ЭБР типа "Бородино" к утру боя имели в среднем по 1200 т угля максимум (при полном спецификационном запасе 1260 т). За время боя из-за частой перемены ходов расход угля возрос неимоверно и тот же "Орел" сжег его 450 т. К следующему утру осталось 750 т, что было в обрез до Владивостока даже без нового боя. До Владика оставалось 500 миль, это 60 часов пути 8-уз ходом при расходе угля к тому времени в 7-8 т в час. Продолжение сражения на второй день свело бы запас вообще к нулю.
>>3. Многие ставят в вину Рожественскому перегрузку углем ЭБРов.
>
>Е:
>Только те, кто не знают простых фактов.
> А что если поменять пункт прибытия? Не Владивосток, скажем, а Циндао?
>Е:
>А смысл?
Поскольку данные по углю озвучены - Циндао снимаю с повестки..))))
>С уважением, Exeter
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...