|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
22.09.2005 15:26:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
То есть ЦК партии не было дела до историографии?
>Как раз Данилевский и есть чистой воды агитпроп, только с другой стороны.
Данилевский там не от себя это говорит. В таком бы случае я и сам поставил его под сомнение. Он называет историка, которым была сказана эта история Данилевскому - В.Кобрин. На совести Кобрина точность конкретного факта и фразы. А что Греков в действительности пытался угадать настроения власти, чтоб не нарваться - так это я сам слышал от историков, поелику учился на истфаке. Профессурой оценки разных трудов в курилках давались (особенно охотно друг другу, ибо ревнивые как военные и девушки). Оттуда и вынес впечатление, что истории как науки нет - есть заказ власти. Только сейчас истфак не такой престижный, как раньше - нет правящей идеологии, нет и четкого заказа.