|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Johann
|
|
|
Дата
|
22.09.2005 00:20:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Спасибо, что указали, но не все так печально.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Непосредственную угрозу английским кораблям несли прежде всего пикировщики и торпедоносцы. Первых у Германии было около 500 , второых не было и в помине.
>Вторые были. Первое применение торпедного оружия немецкими самолетами - 26.08.1940 г. конвой НХ-65А vs 4 Не115. Результат - 2 транспорта 16572 брт.
Быть то они были, но вот применялись они несколько по другому.
"Низкая эффективность действий многоцелевых самолетов в качестве торпедоносцев и бомбардировщиков заставила искать иные способы их применения". (с) М. Морозов.
Так продолжалось до второй половины 1940 года. Затем немецким торпедоносцам удалось достигнуть некоторых успехов. Их активность увеличилась и по данным Морозова :
".. с апреля по июль 1940 было сброшенно 5 "рыбин" , то с августа по декабрь -162. Пик приходится на сентябрь , когда использовали 70 торпед. всего по неполным данным у побережья Северной Шотландии и в Ирландском море жертвами торпедных ударов стали 8 судов..."
И только 3 декабря 1940 года был утвержден план создания торпедоносных частей в составе люфтваффе.
Так что торпедоносцы, были, но в связи с их не особой многочисленностью и отсутствием постоянной специализации особую опасность для флота Канала они не представляли. В отличии от прикировщиков.
Кстати первое применение торпедного оружия было не 26 августа 1940, а 5 ноября 1939.
Горизонтальные бомберы работают не имеют такой точности сброса , как пикировщики. Я конечно учитываю опасность случайного попадания бомбы с них, но это не пикировочная авиация.
>К середине ноября на счету торпед Не115 - более 100 000 брт.
Скока, скока? А Морозов пишет, что 40 408 брт.
"В донесениях обе цифры примерно удваивались." :))))
>>Плюс отсутствие у Германии спец.средств для переправы через Канал.
>Согласно наиболее полному исследованию операции "Унтернамен Зеелеве", процитированному в 3 томе "Истории ВМВ" - были даже в большем количестве, нежели планировалось.
И какие же были специальные средства в таком количестве?
>Да и по "Нельсону". Он в бой не пошел бы также, как его тезка флотоводец. 13 сентября на Hельсоне сдохли турбины и его в соединении заменили Худом.
Я не упоминал ничего по Нельсону. Или я что то упустил?
C уважением п-к Бруммель