|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 19:38:26
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Именно для...
>>> Совершенно реально. Даже если мы туда родим 250г снаряд (какой-нибудь удлиннённый осколочный), то 50-патроная коробка с лентой всё ранво в 25 кг уложится. А всё остальное ещё более таскабельно по две-три коробки на номере. Это для пулемёта. Для ружжа (на два-три номера расчёта )всё ещё более радужно.
>>у вас идеализм по поводу максимальной массы переносимого человеком груза
>
> Вполне себе реализм. ВОГ-17/ВОГ-30 весят по 350 грамм. Это раз. 25кг полезной нагрузки (плюс личное оружие/снаряжение) -- норма при 75кг собственного веса.
вы пердложили таскать 2-3 коробки
>>>т.е. на БРДМ, переднюю башенку МТ-ЛБ или вместо нынешнего "зенитного" пулем1та на танках.
>>и смысл в таком счастье? мт-лб для самообороны и танку хватит корда
>
> Не хватит.
почему вы так решили?
>>бдрм лучше делать на базе бтр-90
>
> Кто б спорил. Вот только БТР'у нафиг 30мм пушка с баллистикой зенитки не нужна. Это не БМП. Более того, между 25-тонной дурой и 10-тонной машиной есть две большие разницы. Опять же, речь шла о модернизации существующей техники.
поставте для самообороны от бронетехники конкурс и незащем так мучиться
>>>>>>Кроме того, будем иметь на траектории бешенно вращающуюся стрелку. С вытекающей из данного факта прецессией.
>>>>> "Проворачивающуюся". С вытекающим фактом относительно "медленной" прецессии. Которая на кучность влияет положительно.
>>>>проблем с баллистикой всё равно будет много и оно того не стоит
>>> Какие именно проблеммы нас ожидают? Хинт: проворачивающиеся оперённые снаряды полвека с лихуем используются.
>>не в этом калибре, попадать слишком сложно
>
> А австрияки, немцы, бельгийцы и нагло-американцы и не знают... Более того, даже в РФ прелсовутый Кернер родили.
сколько таких вундервафлей на вооружении?
> Не глюков, а снижения кучности.
пули начинали кувыркатться, кучность нивкакие воротва тогда не лезет
>В нашем случае имеет пулемёт, у которого и так ствол в полтора раза укорочен по сранвению с нормальым для патрона. Тем более, что срыв с нарезки нам ничем не грозит, в отличие от "обычных" нарезных. Ну понизится ресурст ствола, ну быстрее его поменяют на нормальный (полутораметровый и калибра 23мм), и что? Более того, нам ничем не грозит даже _полный_ износ нарезов, если мы будем продолжать струелять оперёнными боеприпасами.
ye-ну, пули будут болтаться в стволе со всеми вытекающими последствиями