|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 19:22:43
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Именно для...
>> Совершенно реально. Даже если мы туда родим 250г снаряд (какой-нибудь удлиннённый осколочный), то 50-патроная коробка с лентой всё ранво в 25 кг уложится. А всё остальное ещё более таскабельно по две-три коробки на номере. Это для пулемёта. Для ружжа (на два-три номера расчёта )всё ещё более радужно.
>у вас идеализм по поводу максимальной массы переносимого человеком груза
Вполне себе реализм. ВОГ-17/ВОГ-30 весят по 350 грамм. Это раз. 25кг полезной нагрузки (плюс личное оружие/снаряжение) -- норма при 75кг собственного веса.
>>т.е. на БРДМ, переднюю башенку МТ-ЛБ или вместо нынешнего "зенитного" пулем1та на танках.
>и смысл в таком счастье? мт-лб для самообороны и танку хватит корда
Не хватит.
>бдрм лучше делать на базе бтр-90
Кто б спорил. Вот только БТР'у нафиг 30мм пушка с баллистикой зенитки не нужна. Это не БМП. Более того, между 25-тонной дурой и 10-тонной машиной есть две большие разницы. Опять же, речь шла о модернизации существующей техники.
>>>>>Кроме того, будем иметь на траектории бешенно вращающуюся стрелку. С вытекающей из данного факта прецессией.
>>>> "Проворачивающуюся". С вытекающим фактом относительно "медленной" прецессии. Которая на кучность влияет положительно.
>>>проблем с баллистикой всё равно будет много и оно того не стоит
>> Какие именно проблеммы нас ожидают? Хинт: проворачивающиеся оперённые снаряды полвека с лихуем используются.
>не в этом калибре, попадать слишком сложно
А австрияки, немцы, бельгийцы и нагло-американцы и не знают... Более того, даже в РФ прелсовутый Кернер родили.
>>>и как это будет выгляеть на практике и сколько это будет стоить?
>> Что "это"? Пластиковое литьё? Особенно если не нужна кучность в одно угловую минуту?
>свд делали с шагом нарезки 320мм, пришлось отказаться именно уз-за глюков при стрельбе валовыми бронебойными патронами
Не глюков, а снижения кучности. В нашем случае имеет пулемёт, у которого и так ствол в полтора раза укорочен по сранвению с нормальым для патрона. Тем более, что срыв с нарезки нам ничем не грозит, в отличие от "обычных" нарезных. Ну понизится ресурст ствола, ну быстрее его поменяют на нормальный (полутораметровый и калибра 23мм), и что? Более того, нам ничем не грозит даже _полный_ износ нарезов, если мы будем продолжать струелять оперёнными боеприпасами.
--CU, Ivan