От DenisIrkutsk Ответить на сообщение
К tsa Ответить по почте
Дата 14.09.2005 21:54:39 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Евреи и Израиль; Версия для печати

Re: Не знаю обсуждалась ли на форуме книга

Здравствуйте !

Буровского Евреи которых не было. Соответственно не знаю о степени вранья\правды этого автора. Но у него есть несколько интересных тезисов. Косвенно затрагивающих и вопрос рассеивания.

>Что там у них с римлянами случилось?
>Восстания провинций вроде в Риме обычным делом было. Ну пожгли восставшие города, ну продали пленных в рабство. Но чтобы народ разгонять?

Тезис 1. рассевание началось ещё до того как пришли римляне. Этот эпизод связан с вавилонским пленом и фактическим возникновением иудаизма. Иудаизм до этого момента мало отличался от других разных языческих племенных религий. Если хотите попробую развернуть поподробнее. Новый вариант иудаизма был фактически равноценен современному. Его своеобразие было в том что ему не требовалось материальных символов веры, зато необходимо было знание письменных источников веры, а как следствие это вызвало поголовную грамотность у евреев.
Из этого вытекали другие последствия. Во первых востребованность евреев как грамотных другими нациями. Во вторых их урбанизацию, т.е. занятию ниш городских ремеслеников, купцов, мелких чиновников. А также их мобильность т.е. способность к распространению в другие регионы и занятие в той или иной степени ими аналогичных ниш там.
Ещё одно своеобразное следствие что те кого ассирийцы не вывезли остались в своём прежнем облике, и те кто вернулся в Палестину их за своих соплеменников не считали. Потомки тех кто остался это самаритяне.

Тезис 2. В литературе (в первую очередь у Флавия) масштаб иудейской войны сильно преувеличен. Рим испытывал единственую сложность в том что одновременно с востанием в провинции Иудея полыхало ещё много где. Во время одного из иудейских востаний в самом Риме шла гражданская война. Собственно в боевых действиях против местных аборигенов Рим испытывал теже сложности что и в последствии Англия во время бунта в какой нибудь из своих колоний. Войск просто мало не везде успевают. В самих сражениях противников режут как траву. Особо упорно сопротивляющихся вырезают продают в рабство, ПМЖ уничтожается. Но главное в самой Иудее идёт тоже не слабая гражданская война где противные стороны пытаются друг друга истребить целиком. Как пример приводится взятие Титом Флавием(ЕМНИП) Иерусалима. Где он вначале его осадил долго ждал когда иерусалимцы окончательно изведут друг дружку под корень, а потом просто занял. Буровский именно гражданскую войну считает главной причиной опустошения от евреев провинции Иудеи. Работали все факторы. Часть людей бежала от всех ужасов, часть (наверняка такие были) уезжала добровольно Рим предоставлял более широкие и интересные перспективы чем диковатая на тот момент и глубоко провинциальная Родина, часть безусловно вырезали и переселили римляне, часть стала жертвами гражданской войны, часть приняли христианство(как раз время начало распростронения этой религии) =перестали быть евреями.

С уважением Денис Иркутск