|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.09.2005 11:50:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2М.Свирин] Не в...
Привет!
>>После написания книги кардинально изменился мой уровень знания про Т-64 - Т-72, поэтому я имею возможность оценивать сказанное по этой теме.
>
>Вась, прости, но я вижу обратное. Ты просто зациклен на том, что УВЗшники списывали все у Харьковчан.
Брехня. Я не зациклен на этом и не утверждаю, что все списывали. Более того, многое харьковчане брали у уральцев.
Но кое-что уральцы реально списывали, а потом, что уже гнусно, стали выдавать как свои собственные гениальные идеи.
>Причем даже по датам не попадаешь.
По каким?
>>Все, что я хочу: справедливого отношения.
>
>Дак и давай его найдем. Чем тебя не устраивает мнение Ю.П.Костенко? Почему ты считаешь, что путь создания много более дорогого Т-64, который обладал спорно лучшими качествами по сравнению с Т-72 и ценой в разы большей справедливым?
Сам по себе вопрос бредовый. Т-64 создавался когда Т-72 не было. Да, он был в два раза дороже, чем Т-62, но это же новая машина!
В сравнении с Т-72. Разница стоимости шасси этих машин МИНИМАЛЬНА. Всю жизнь Т-64 был дороже Т-72 исключительно потому, что на текущий момент времени на Т-64 стояла более совершенная СУО, чем на Т-72. При этом тенденция развития этих машин шла к тому, что цена Т-72 приближалась к Т-64.
Так Т-72Б и Т-64Б1 стоили уже ОДИНАКОВО.
>А я уловил только эти члова в "Парадоксах".
А я не только. Потому что ты не в теме и до тебя дошла только общая мысль, а что она основана на резуновских методах не увидел.
Например, из какого пальца авторы высосали, что достижением Урала есть приоритет в изначальной установке электромашинного привода башни на Т-72, чем он удачно отличался от Т-64?
Ведь это же прямая ложь. Ты знаешь об этом или просто не в теме?
>Почему ты отрицаешь мнение кубинцев о Т-64?
Брехня. Я не отрицал мнение кубинцев. Более того, я подтвердил их мнение по некоторым вопросам. А где была сказана неправда - опроверг.
>Причем отрицаешь априори?
Брехня. Это ты за меня отрицаешь априори. Я говорю правду.
- Высокая ремонтопригодность ХЧ Т-64 и низкая Т-72 - правда;
- Васокая эффективность подвески Т-64 - правда;
- Пониженная надежность подвески Т-64 - тоже правда;
- Но более высокая надежность амортизаторов Т-64 - и это правда;
- Пониженная надежность и тепловая перегруженность двигателя Т-64 - правда;
- МЗ превосходит АЗ - правда;
- Грязная жопа Т-64 - правда, но это проблема только для эстетов.
>>Поскольку сейчас идет планомерный слив грязи в отношении Т-64 я, как честный человек, на его защите, т.к. эти сливы незаслуженны. А ты со своими ИМХО, не имеющими обоснованных оснований, в числе сливщиков.
>
>Да нет никакого слива. Просто когда-то родилось устойчивое впечателние, что это был не наш танк. А сегодня кто-то его озвучил в ТИВ.
Могут быть разные мнения. Но могут быть и разные способы его подачи.
>Я вот вообще стою на третьей стороне баррикад, так как считаю и Т-64 и Т-72 ОДИНАКОВО ПОГАНЫМИ. А вот Т-55 мне нравится таки больше.
Дело вкуса. Мне, например, "Запор без ушей" нравится больше "Волги" и что?
>Что тут поделать?
Что тебе поделать? Воздержаться от комментариев по этому поводу. Ты человек для любителей очень авторитетный, знающий. Поэтому если именно ты будешь по этой теме, по которой не в теме, высказывать свое частное мнение, не имеющее достаточных оснований, то будет больше вреда, чем пользы.
>А ты кричишь, чтобы все не слушали меня, я, дескать не в курсе.
Именно. С остальными любыми я просто спорю. Про тебя говорю, чтобы не слушали. Почему - см. выше.
>Может и так, но таки я имел счастье сидеть за рычагами Т-55 и Т-62. И разговаривал с экипажем.
И я имел это "счастье". Но за рычагами Т-64 и Т-72 был много более счастлив.
>Та вот я уверен, что реальный современный бой средний наводчик на Т-64, равно как и на Т-72, нормально выдержать не в состоянии.
Имею другие сведения.
>Собственно, поэтому я и не люблю Т-64 и Т-72. Но ТАНКИСТЫ почему-то не любят Т-64 больше.
Понимаешь, Миша, не все. Танкисты - те же юзеры софта. Кто привык работать с конкретным софтом, тому аналогичный непонятен, неудобен и хуже. А среди танкистов много больше привыкших к Т-72, что вполне понятно, только с этой точки зрения танкистов, предпочитающих Т-72, должно быть больше. Поэтому мнение таких танкистов надо узнавать начиная с того, на какой танк учился, на каких и когда служил, после чего уже и фильтровать их частное мнение относительно конкретных машин.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/