От b-graf Ответить на сообщение
К val462004 Ответить по почте
Дата 15.09.2005 12:26:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

тут ведь не в Ленине дело + уточнение

Здравствуйте !

>Ленин, как говорят, человек был, конечно не столь, как Ельцин, Гайдар или Греф, с Кудринным, но все-таки довольно образованный, и различал такие понятия, как финляндские и финские войска.
:-) Но вопрос ведь не в Ленине, а в том, как его слова трансформировались/отразились в представлении нашего современника ("Ленина знаем, Маннергейма - тоже, так пусть они вместе чай пьют" :-)).

Уточнение же: а ведь это Аверьянов с флб.ру, похоже, как раз и автор диссертации (а не дама, которая мне почему-то запомнилась :-)) -
Аверьянов, Владимир Владимирович. Финляндские войска в событиях 1917 года в Петрограде : август-декабрь : Автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 М., 1999 http://aleph.rsl.ru/F/UFA5QJTG6HHLCJ68F3KLM4IQDP8TRYDRFJ81XVSQL6AQRF5A4G-00858?func=find-b&request=%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2&find_code=WRD&adjacent=N&x=47&y=6
Т.е. там как раз авторская версия.

Но все же в ней есть некоторая нестыковка с другим современным автором. Этот Аверьянов всячески подчеркивает роль именно 106 дивизии и ее командира. Но вот у Базанова ("Борьба за власть в действующей армии") для периода борьбы с Красновым-Керенским называются и другие части из финляндии (из Свеаборгской крепости и др.), направленные на помощь красному Петрограду вновь образованным армейским комитетом 42АК, Свечников вообще не упоминается. Т.е. для второй половины борьбы вокруг Питера версия Аверьянова - возможно, преувеличивает значение части, которой он уделил основное внимание. К сожалению, у Базанова все вертится вокруг армейских комитетов, роли командования отдельных частей внимания специального не уделяется, сам Октябрьский переворот не рассматривается (только что после него + что до него, если речь о комитетах), и, самое обидное, он упоминает более раннюю статью Аверьянова, но никак не комментирует ее (а то бы мы знали, как он к этой версии со Свечниковым относится). Однако, у Базанова есть прямое пояснение, что "финляндские войска" - это войска 42 АК вообще, а не только 106 дивизии (у Аверьянова, вроде в автореферате был специальный параграф по выяснению состава этого понятия, и он ограничился ей - что именно она имелась в виду Лениным; но я теперь не уверен - боюсь ошибться, как с дамой :-)). Таким образом, возможно, есть определенная нестыковка в новейшей историографии о второй части (мятеже Краснова-Керенского - какой состав "финляндских войск" с советской стороны) и неясность по собственно перевороту (версия о их составе принадлежит автору, который не учел всего их состава для второго периода).

Павел