|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
12.09.2005 15:45:54
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: [2Chestnut] Имелось
>>>Разница в характеристиках в пользу луков кочевников скорее говорит о том, что на западе не было технологий, а не нужды.
>>
>>Композитные луки на западе вполне были известны. У византийцев они вполне стояли на вооружении конницы.
>
>Византийские луки - не луки хунну. И сами византийцы - не Запад, который практически не использовал конных лучников массами - не было массовых традиций, как основы.
Византийские луки может и не луки хунну, но вполне композитные. Византия -- да, не совсем Запад, но имела с ним широкие контакты, так что технология композитного лука была на Западе известна. Да и не только через Византию. Были ещё те же гунны, были авары и мадяры. Были арабы, наконец (Испания считается Западом?). Да и с тюрками в Утремере познакомились основательно.
In hoc signo vinces