День добрый, уважаемые.
>Не был ни разу у школы, пишет. Придурок
А конструктивной критики - можно?
Откуда известно, что не он был у школы?
Многих аналитиков, историков и политологов там не было - тепрь им и мнения иметь нельзя?!
Как отсутствие Проханова на месте трагедии может определять ложность или истинность его заключений?
Выше резкое определение вызвано только фактом его отсутствия?
Как Вы оцениваете версию автора о провокации?
Гражданин он вроде серьезный - и выдвинул эту версию.
Исходя из чего, почему, зачем?..
С уважением - Dervish
ЗЫ От себя добавлю только, что по моему скромному мненю Проханова иногда "заносит" на оппозиционности, да и исходя из того, что я читал о Беслане (газеты) сделал вывод (для себя), что официальная версия очень близка к истине...
