От Presscenter Ответить на сообщение
К Dinamik Ответить по почте
Дата 09.09.2005 21:42:21 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

А вот смотрите:

Во-первых, сразу о Брестской крепости. Героизм ее бойцов, кроме всего прочего, заключается и в том, что они обороняли объект, не приспоособленный ыв обороне. КстатиЮ, активный этап обороны был не две недели, а существенно меньше.

Теперь об общем. Вы задаете вопросы: а почему города сдали, скажем, без боя, а в других дрались? Причины разные: и общая обствановка, и тактические соображения, и стратегические... И моральные кстати, тоже. И есть ли смысл оборонять город, не подготовленный к обороне, притом если существуют все возможности отхода на более выгодные руюбежи?




>Хотелось бы поподробнее остановиться на таком вопросе как оборона города, "превращенного в крепость" нашими обороняющимися войсками.
>Все нижеизложенное, есссно ИМХО.

>Наступает немецкая армия, РККА обороняет крупные города, пытаясь воплотить лозунг "ни пяди врагу".
>А как именно? Вот тут и вопрос, возможно на него уже кто-то отвечал.
>А вопрос такой.
>Мы знаем про Сталинград и как в самом городе была органиована оборона и как шли бои в самом городе. А были ли еще примеры?

>Брест. Крупный город, узел связи, коммуникаций и прочее и прочее. В самом городе куча штабов. Более того, дислоцируется танковая дивизия.
>22-е июня. Планы предусматривают вывод всех войск из Бреста и занятие рубежей за городом. Танковая дивизия пытается выйти из города, несет потери, город остается без войск, в него спокойненько входят немцы. В Брестской крепости остается гарнизон и принимает бессмертный бой совершенно случайно, тык сказать, внепланово. Более того, многие, кто пытался выбежать в первые часы начала вйоны и попасть в свою часть, погибают под артобстрелом. Однако, те кто остаются, стойко воюют целых две недели. Тоже самое на вокзале Бреста.
>Спрашивается, а если бы в Бресте были наши войска и превратив каждый дом в огневую точку и т.д. и т.п.?

>Минск. Наши части несколько дней стойко держат оборону на подступах к городу. Но в итоге, исчерпав возможности, отходят ... за город. В город входят немцы и только легенды о Т-28 и прочих ПРОРЫВАЮЩИХСЯ частях доносят до нас отголоски боев в самом городе. А ведь Минск с его многоэтажными домами был бы не хуже Варшавы в 44-м. Причем, обороняем не разрозненными повстанцами, а кадровыми частями РККА.

>Пинск. Про него как-то вспоминали. И проходящая дивизия его покинула без боя, и пинская флотилия ушла. Только местные добровольцы решили дать немцам отпор, а потом ушли в леса. А складов в этом Пинске было ого-го. Не один день взрывали.

>Лиепая. Вроде бы в самом городе бои были. И довольно успешно оборонялись.

>Таллин. На подступах да, а в самом городе?

>Одесса. Героически отразив все атаки на подступах, в итоге ушли. В самом городе осолбых боев не было. Но там, видимо были какие-то стратегические мотивы. Впрочем, тоже не все непонятно.

>Курск. Вот тут почти неделю В САМОМ городе дралась Таманская дивизия вместе с ополченцами. И довольно успешно дрались.

>Смоленск. Были ли бои в самом городе?
>Витебск, Орша, Брянск, Орел - все теже вопросы - была ли подготовленная оборона в самом городе?

>Ростов-на-Дону?

>И ведь когда наоборот, наши войска отбивали или пытались отбить недавно захваченные города, то встречали хорошо подготовленную оборону в самом городе (даже в деревнях и селах). Ну как пример, могу назвать Тихвин, Ржев.

>Вспоминается опять же "Волоколамское шоссе" и то как быстро удирали панфиловцы из Волоколамска, даже сам Панфилов добриться не успел. А вот на открытой местности дрались до последнего.
>Опять же на Бородинское поле стойко держалась другая дивизя (а вот в самом Можайске оборона была?). А ведь на открытой местности трудней оборону построить, тем более зимой.

>Калинин. Тоже вопрос про оборону в самом городе.

>Так вот опять же вопрос, почему как правило, наша оборона строилась вне города?
>В версию о том, что берегли гражданское население как-то не верится.


>С уважением к сообществу