|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
max20
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 06:24:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не существует достоверных доказательств высадки американцев на Луну
Привет!
Но что гораздо печальнее - НАСА неоднократно уличалась в фабрикации "доказательств". За такое давно пора бить канделябром и не принимать дальнейшие оправдания.
Но глупости, которые приходится писать Красильникову и Ко в попытке оправдать НАСА, к сожалению, воздействуют на некритически мыслящих читателей.
>>Одно из двух - либо следы сдутия пыли в месте посадки видно с орбиты, при этом не могло остаться никаких следов пыли в ближайших окрестностях места посадки,
>понимаете ли, там не слой пыли на каменистой почве, которую всю сдует, а слой рыхлого грунта, который на пыль вообще не похож. И толщина это слоя везде разная. Короче люди, занимавшиеся исследованием это грунта, говорят, что весь его не сдует, т.к. у его частичек "суперадгезия". Воронки не будет.
Речь не о воронке, а о поверхностном слое пыли, который или должен быть сдут двигателем на значительное расстояние (только в этом случае можно увидеть следы с орбиты, как заявляет Красильников), или сдут весьма слабо, только непосредственно под соплом (и это тоже заявляет Красильников, подтверждая и тот и другой вывод материалами НАСА, даже не замечая, что они друг с другом несовместимы :) - но тогда ни о каком наблюдении с орбиты следов работы двигателя не может быть и речи.
>>либо струя двигателя была настолько слаба, что оказалась способна сдуть пыль только непосредственно под соплом двигателя.
>>Самое смешное, что оба объяснения наличествуют в цитируемой статье, правда, разделенных десятком страниц.
>
>я статью не читал, мне эта тема сейчас не интересна, да и оффтоп здесь. Но есть факты: 1 - струя слаба (вакуум, вес аппарата меньше)
Вы слишком доверяетесь недобросовестным защитникам НАСА типа Красильникова. Хотя бы сравните цифры давления струи, даваемые ими с какими-нибудь сопоставимыми. (Подсказка - например, с избыточным давлением в эпицентре яд.взрыва)
>, 2 - "пыль" слипшаяся и просто так не сдувается - на видео посадок хорошо видно, что пыли гораздо меньше сдувается, чем это можно себе представить.
Все фотографии "посадки" не позволяют заключить, что они сделаны на Луне.
Кстати, репортажи астронавтов при посадке всегда упоминают огромное количество пыли, из-за которого буквально не видно, куда садиться.
> Отсюда вывод - разговоры про пыль и следы ничего не опровергают, т.к. там на Луне другие условия, другая физика процесса "сдутия пыли" и следовательно спекулировать на этом не зная их нельзя. Кроме того есть фото с мест посадок наших "Лун", там кратеров особенно не надуло.
Но можно отмечать противоречия в аргументах НАСА, когда вес астронавта позволяет оставлять ему отпечатки в грунте, а действие струи двигателя не способно эту пыль с места сдвинуть.
с уважением,
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru