|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
11.09.2005 20:58:48
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Минимум три...
>
>Почему? Вобще интересно выходит - везде врет, а вто по Катыни вдругн не врет.
На этот тезис можно посмотреть с разных сторон.
1. Что есть враньё заведомое искажение факта. Т.е. человек знает что то, но до публики доносит что то вразрез своему знанию. Соответственно человек который сам верит в то что говорит не врун. Ещё никто не доказал что то что Мухин знает идёт вразрез с тем во что он верит. В отличии от Суворова который действительно врал.
2.Сам постоновка тезиса о том что здесь врал здесь нет, противоречит реальной жизни. Встречается много где.
>
>А чего тут констатировать? В 1943 это уже констатировала комиссия Бурденко. И при чем тут Мухин?
Что Мухин в своих взглядах на Катынь не одинок, здесь есть и другие кроме комиссии Бурденко 1944 года.
С уважением Денис Иркутск
- Очепятка - DenisIrkutsk 11.09.2005 21:11:34 (144, 290 b)