|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 18:34:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Зависит. Но...
>Именно "средние" танки, в основном! Вдвое больше чем "тяжёлых".
я понимаю идею василия фофанова, но не понятно отношение этого к вопросу стоимости танка и зависимости от массы
>Отличие от американских, к примеру, замыслов конца 60-ых в том, что они упирали на "тяжёлые" (в советской классификации) и "лёгкие" (до 17-25 т, в зависимости от оборудованности). И с иным распределением численности: у них "тяжёлых" больше, чем "лёгких"-"мобильных".
не соглашусь, скорее амеры упирали на перетяжелённые средние
>Однако в американских требованиях к лёким танкам значилось и "уверенное поражение" вражеских танков. Задача окзалась трудновыполнимой. На это есть полуторный запас массы.
вполне выполнима при установке 105мм пушки