От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К AMX Ответить по почте
Дата 13.09.2005 15:46:04 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: А что...

Привет!
>>У меня такое впечатления уже лет пятнадцать бродит.
>>О том, что Т-64 - ошибка начальник ГАБТУ вещал еще в 1992, когда Миша Чобиток в Кубинке рулил.
>
>В Кубинке о Т-64, все кого я спрашивал, отзывались очень не лестно. А вот 72-ку наоборот хвалят. И мнение испытателей и мехводов с "линией партии" никак не связано.

Это понятно. Как "мехвод" я бы сказал то же самое. Попробуй у них спросить про МЗ и АЗ, только чтобы они отвечали аргументированно ;-)

Можно задать такие уточняющие вопросы про МЗ и АЗ в сравнении:
- объем загрузки;
- реальное время загрузки карусели и удобство загрузки;
- время заряжания;
- что будет, если под карусель попадет, например, пулеметная лента или поддон;
- что будет с работоспособностью при незначительной деформации днища по любой причине (хоть от сильного удара о пень, хоть от мины);
- возможность заряжания вручную из карусели (если БК вне карусели пуст);
- время заряжания вручную;
- эргономика работы с МЗ/АЗ;
- возможность перехода м/в из отделения управления в боевое. А если он ранен - эвакуации через БО?
- безопасность, надежность.

Если отвечать аргументированно, то по всем этим вопросам АЗ проигрывает МЗ. По некоторым проигрывает критически.

Можно задать дополнительные вопросы про АЗ:
- почему механизм выброса поддона не имеет ручного режима, тогда как на Т-62 он аналогичной конструкции и ручной режим имел?
- почему АЗ запрещено загружать снарядами при включенном стабилизаторе?
- почему АЗ невозможно загружать в окопе?

Любого, кто доказывает преимущества АЗ попроси вручную зарядить из конвейера снаряд указанного тобой типа. Опусти его ниже плинтуса демонстрацией того, как и за какое время это происходит с МЗ....

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/