|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 18:10:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: НУ вот...
>>>> А вот застоя не было. Т-80У по боевой эффективности более чем вдвое превосходил ранний Т-64.
>>>А почему ранний? Почему сравнение идет Т-80У с ранним Т-64, а не современным ему?
>> Потому что застой есть действие растянутое во времени. Сравнение раннего Т-64 с Т-80У демонстрирует отсутcтвие застоя...
>То же самое демонстрирует сравнение Т-64БВ с ранним Т-64. И что?
Нет, не тоже самое. Т-64БВ по боевой эффективности до Т-80У не дотягивал.
>>а что покажет сравнение Т-64БВ с Т-80У?
>Что сравнение корректное, а сравниваемые машины имеют близкую БЭ.
Сравнение покажет что Т-64БВ уступал Т-80У в огневой мощи, бронезащите и подвижности (параметрах непосредственно влияющих на БЭ).
>> А ранний Т-80 еще не слишком далеко ушел от своего прородителя.
>Так и поздний Т-80 недалек от позднего Т-64. Более того, он не удаляется от прородителя, т.к. продолжает наследовать его метаморфозы ;-)))
Отличия видимые "невооруженным взглядом" -более мощная бронезащита и большая энерговооруженность АКА лучшая подвижность, более совершенный комплекс управляемого вооружения... вообщем превосходство по всем основным параметрам.