|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 18:01:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Вась, ты бредишь. Какой еще Т-62?
Никакого Т-62 в моей хронологии нет. Эта сугубо промежуточная машина появилась гораздо позже объекта 140 (что несложно увидеть глянув на номерочек), и исключительно потому что Морозов совершенно всех зае...л своим Т-64 который все никак не рожался. В моем варианте истории 140й объект с улучшенной СУО принимается в районе 60 года. Он тогда был вполне готов.
>Ты прекрасно понял, что я хотел сказать. Защита не добавлена, пушка та же. Это более чем достаточно, чтобы отказаться от принятия на вооружение почти принципиально новой машины.
А на Т-64 пушка не та же?
>Не вижу особых проблем модернизировать Т-62 до установки МЗ.
НЕТУ НИКАКОГО Т-62. МИРАЖ!
>>более совершенная подвеска
>
>Опробованная на том же Т-62. При том более совершенная в основном за счет дополнительного катка. А сама подвеска все та же.
ВАСЯ!!!! ТЫ ОПУХ!!!! Что ты несешь??? 140й объект сделан в 57 году, то есть даже раньше Т-55! У него совершенно другая подвеска, и новая башня (которую как раз и поставили на Т-62). И ты же еще упрекаешь тагильцев во лжи!
>Но совсем не та, что была потом на Т-72
На 15 лет раньше. Не мудрено.
>Не смеши. На серийных машинах новыми СУО всегда заменяли старые. Новая СУО объекта 140 с башней Т-62.... Уморил новшеством ;-)))
Да-да. ТПД-43 поставить на танк - это конечно Карцеву совершенно не по силам. Только Морозов мог додуматься :)
>Вася, поднять скорострельность той же пушки и увеличить скорость недостаточно, чтобы принимать на вооружение машину, требующую иных принципов комплектации, снабжения, обслуживания. Именно поэтому равноценный объекту 140 об.340 вообще не рассматривался как претендент на поставку на вооружение, а как испытательный стенд.
Какой еще "той же" пушки? На момент принятия 140 объекта в советской армии имеется только Д10.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov