От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 13.09.2005 17:36:44 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Вить, да...

Привет!
>>Полное отсутствие смысла - новая машина, те же ТТХ, что у Т-62.
>
>Где же у нее "такие же ТТХ", солнышко?

Ты прекрасно понял, что я хотел сказать. Защита не добавлена, пушка та же. Это более чем достаточно, чтобы отказаться от принятия на вооружение почти принципиально новой машины.

>У нее вдвое выше скорострельность,

Не вижу особых проблем модернизировать Т-62 до установки МЗ.

>более совершенная подвеска

Опробованная на том же Т-62. При том более совершенная в основном за счет дополнительного катка. А сама подвеска все та же.

>и трансмиссия,

Но совсем не та, что была потом на Т-72

>более совершенное СУО.

Не смеши. На серийных машинах новыми СУО всегда заменяли старые. Новая СУО объекта 140 с башней Т-62.... Уморил новшеством ;-)))

>> Защита та же, пушка та же.
>
>Какое позорище. Не кто-то иной а лично Чобиток Василий мне написал что если "защита та же, пушка та же" означает "такие же ТТХ".

Вася, поднять скорострельность той же пушки и увеличить скорость недостаточно, чтобы принимать на вооружение машину, требующую иных принципов комплектации, снабжения, обслуживания. Именно поэтому равноценный объекту 140 об.340 вообще не рассматривался как претендент на поставку на вооружение, а как испытательный стенд.

>> А переход от МЗ к АЗ - вредительство.
>
>Никакого "перехода". Об МЗ никто никогда не узнает потому что Т-64 останется в одном экземпляре в музее ХБТМ.

Все знали. Что не отменяет факта вредительства.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/