|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
11.09.2005 02:05:33
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Ой
> Все они сводятся к тому что раз БМП предназначены для тесного тактического взаимодействия (действий в едином бронированном боевом порядке) с танками, то БМП это обязательно транспортно-боевые бронированные машины со стабилизированным вооружением. В соответсвии с таким подходом БМП-1 никакая не БМП (ее вооружение не удовлетворяет требованиям к вооружению современной БМП), а БТР-90, не смотря на то что не всегда его ходовая часть обеспечивает подвижность равную подвижности гусеничной машины, колесная БМП.
Канонизированное договорное определение: 20-мм (и более) пушка + гусеницы + десант = БМП
(Интересно, насколько RhM202 мощнее, чем КПВТ)
СУО со стабилизацией и прочими прелесятми - это хорошие бонусы, но в формальное определение не входит. Иначе под определение не подпадут ранние БМП в принципе, что нелогично.
Колесная ходовая часть все же менее устойчива к обстрелу
С уважением
- Re: Ой - Алекс Антонов 12.09.2005 16:45:55 (26, 1191 b)
- Re: Ой - Гегемон 12.09.2005 17:25:10 (25, 489 b)
- Re: Ой - Алекс Антонов 13.09.2005 13:17:03 (14, 839 b)
- Re: Ой - Гегемон 13.09.2005 15:33:40 (3, 701 b)