|
От
|
Дм. Журко
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
09.09.2005 16:30:24
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Не так
Здравствуйте, уважаемый Алекс.
> С интересом бы узнал сколько снарядов израсходовали англичане для того чтобы стрельбой сходу из нестабилизированной пушки с ручным наведением по вертикали с дистанции 750 м и менее зажечь бочки с бензином (и сделать по две-три пробойны в МТ-ЛБ) на IDEX 97.
Вот именно: не знаете, а вывод есть.
>Впрочем ведь для того чтобы эмулировать стабилизатор надо всего лишь быстро-быстро вращать штурвальчик в ту или иную сторону, не так ли?
Или иметь стабилизатор. MCV-80 на экспорт и подороже и пооснащённее.
Чтобы попасть с ходу не надо "эмулировать стабилизатор" и быстро что-то вращать. Надо стрелять в момент совпадения линии стрельбы.
Ну никаких сложностей, чтоб "за Ваши деньги" Вам установили хоть трёхстепенной стабилизатор.
В частности, на MCV-80 уже устанавливали 4 вида ПТУР, по-моему, и не менее 3 башен. Это если о продаже арабам речь вести.
А вот чтоб свои вооружённые силы использовали не старьё разнообразное, а технику одного нового образца, приходится искать и думать.
Дмитрий Журко
- Вы делаете скоропалительные выводы. - Алекс Антонов 09.09.2005 17:13:11 (62, 3226 b)
- Я не делаю выводов вовсе, обратите внимание. - Дм. Журко 10.09.2005 00:43:57 (48, 2509 b)
- Не судите, да несудимы будете - Алекс Антонов 10.09.2005 13:44:56 (44, 4009 b)
- Ой - Гегемон 10.09.2005 23:44:39 (39, 206 b)
- Таки да, ой. - Иван Уфимцев 12.09.2005 21:10:30 (28, 1116 b)
- Re: Ой - Алекс Антонов 11.09.2005 01:29:18 (35, 928 b)
- Re: Ой - Гегемон 11.09.2005 02:05:33 (31, 927 b)
- Re: Ой - Алекс Антонов 12.09.2005 16:45:55 (26, 1191 b)
- Re: Ой - Гегемон 12.09.2005 17:25:10 (25, 489 b)
- Re: Ой - Алекс Антонов 13.09.2005 13:17:03 (14, 839 b)
- Re: Ой - Гегемон 13.09.2005 15:33:40 (3, 701 b)